圖書描述
第二次世界大戰是人類有史以來規模最大的戰爭，無論是戰火波及的區域、直接或間接參與的國傢、生命財産的損失等，沒有其他的戰爭堪與比擬；其所造成的衝擊與影響，更是全麵而深遠，即令在屆滿五十週年的今天，仍值得我們加以關注、省思。
在汗牛充棟的二次大戰史著中，李德哈特的《第二次世界大戰戰史》無疑日其中最具通盤關照的權威作品之一。他憑藉著個人的軍事經曆、豐富的資料文件、與當事人的訪談紀錄、加上二十二年的殫思勤耕，終於完成這部翔實精闢的成熟钜著。本書不僅是對事件的敘述與鋪陳，更是對這段慘烈曆史的現實研究與客觀分析。
「如果你希望和平，就應瞭解戰爭。」讓我們透過此書認真的迴顧這場浩劫；期盼曆史不再因人們的無知，而駛入黑暗的深邃。
作者簡介
李德哈特（B. H. Liddell Hart）
英國軍事思想傢。1895年10月生於巴黎，第一次世界大戰時服役於英國步兵隊，1927年退伍，官拜上尉。曾任《每日電報》、《泰晤士報》軍事記者與《大英百科全書》軍事編輯。第二次大戰前（1937-1938）擔任英國軍政部長賀爾．貝利夏的私人顧問，緻力於英國陸軍的改組工作。戰後，李德哈特在世界軍事學界的地位達到最高峰，歐美各大學及軍事院校紛紛授與榮譽學位並聘邀客座講學，1966年受封為爵士。
著作超過三十餘冊，包括《戰車：皇傢戰車團及其前身的曆史》、《山的那一邊》、《迴憶錄》、《戰略論》、《第二次世界大戰戰史》等。其有關於機械化戰爭的觀念對當代的戰爭藝術具有重大的影響，尤以在德國為然。
1970年1月，李德哈特卒於白金漢邵梅德門漢縣。
譯者簡介
鈕先鍾（1913-2004）
江西九江人，南京金陵大學理學士。曾任《颱灣新生報》總編輯、國防計畫局編譯室主任、軍事譯粹社發行人、淡江大學歐洲研究所教授、淡江大學國際事務與戰略研究所榮譽教授及三軍大學榮譽講座教授等。譯作近九十種，包括《第二次世界大戰戰史》、《西洋世界軍事史》、《島嶼浴血戰》、《希特勒徵俄之役》、《二十世紀名將評傳》、《戰爭藝術》、《戰爭論精華》、《戰略論》、《戰爭指導》、《戰略緒論》等等。著作涵括戰史及戰略，包括《第一次世界大戰》、《第二次世界大戰》、《大戰略漫談》、《現代戰略思潮》、《西方戰略思想史》、《曆史與戰略》、《戰略研究入門》等書。
著者信息
圖書目錄
第一冊
第一篇 前奏
第一章 戰爭是如何引起的
第二章 爆發時雙方的兵力
第二篇 爆發（一九三九－一九四○）
第三章 波蘭的蹂躪
第四章 「假的戰爭」
第五章 芬蘭戰爭
第三篇 狂瀾（一九四○）
第六章 挪威的蹂躪
第七章 西歐的蹂躪
第八章 不列顛之戰
第九章 從埃及發起的反擊
第十章 義屬東非洲的徵服
第四篇 蔓延（一九四一）
第十一章 巴爾乾和剋裏特島的蹂躪
第十二章 希特勒轉嚮俄國
第十三章 俄國的侵入
第十四章 隆美爾進入非洲
第十五章 「十字軍」作戰
第十六章 遠東的漲潮
第十七章 日本的徵服狂潮
第二冊
第五篇 轉嚮（一九四二）
第十八章 在俄國的潮流轉嚮
第十九章 隆美爾的高潮
第二十章 在非洲的潮流轉嚮
第二十一章 「火炬」作戰
第二十二章 嚮突尼斯的賽跑
第二十三章 在太平洋的潮流轉嚮
第二十四章 大西洋之戰
第六篇 退潮（一九四三）
第二十五章 非洲的肅清
第二十六章 再度進入歐洲
第二十七章 義大利的侵入
第二十八章 德國在俄國的退潮
第二十九章 日本在太平洋的退潮
第三冊
第七篇 低潮（一九四四）
第三十章 剋服羅馬和在義大利第二次受阻
第三十一章 法國的解放
第三十二章 俄國的解放
第三十三章 轟炸的逐漸增強
第三十四章 西南太平洋和緬甸的解放
第三十五章 希特勒的阿登反攻
第八篇 終結（一九四五）
第三十六章 從維斯杜拉河到奧得河
第三十七章 希特勒在義大利最後據點的崩潰
第三十八章 德國的崩潰
第三十九章 日本的崩潰
第九篇 結論
第四十章 結論
圖書序言
圖書試讀
波蘭戰役是聯閤使用裝甲和空中兵力的機動戰理論在戰爭中的第一次錶演和證明。當此種理論最初在英國發展形成時，其行動被人用「閃電」（Lightning）字樣來加以形容。從現在起，很適當的但也很諷刺的，這種理論在全世界上所通用的名詞就是德文的「閃電戰」（Boitzkrieg）。事實上，德文的「Blitz」一字卻正是英文「Lightning」的翻譯。
對於閃電戰的錶演而言，波蘭可以算是一個很適閤的場地。它的國界非常長──一共差不多有三韆五百哩。和德國接壤的部分本來是一韆二百五十哩，最近由於捷剋斯洛伐剋的被佔領，遂又增長到一韆七百五十哩。波蘭的北部，麵對著東普魯士，是早已暴露在侵入威脅之下，現在其南麵由於此種國境綫延長的結果，也就同樣的變得暴露起來瞭。其西部已經變成一塊巨型的舌頭，夾在德國牙床之間。
波蘭平原對於機械化的侵入軍而言，是一種可以長驅直入的坦途──不過還不像法國那樣的輕鬆，因為波蘭缺乏良好的道路，而離開道路又常常會遭遇到深厚的沙地，此外在某些地區中也有很多的湖沼和森林。但是德軍所選擇的侵入時間卻又可以使這些阻礙減至最低限度。
假使波蘭陸軍能夠集結在遠較退後的地區中，及位置在維斯杜拉河（Vistula）和桑河（San）寬廣河川綫的後方，那麼也許纔是一種比較聰明的部署，但那樣就必須決心放棄該國某些最有價值的部分。西利西亞（Silesia）的煤田是靠近國境的，它在一九一八年以前本來就屬於德國。其主要工業的大部分，即令是位置最退後的，也還是在上述河川防綫以西。甚至於在最有利的環境之下，也都很難設想波蘭人能夠在前進地區中固守其陣地。但經濟上的考慮使他們企圖盡可能遲滯敵人嚮其主要工業區的前進，而民族的自尊和軍人的過份自信也增強此種想法，此外他們對於西方同盟國的援助也存著一種過份樂觀的希望。
在波蘭的兵力部署上充分錶現瞭此種不現實的態度。差不多三分之一的兵力是集中在波蘭走廊之內或其附近，那是完全暴露在一個雙鉗包圍之下──從東普魯士和西麵可以兩麵聯閤進攻。此種民族自尊心理的病態錶現──即不準德國人重迴到其一九一八年以前的舊領土──結果是犧牲瞭許多可以用來掩護對波蘭國防更重要地區的兵力。因為在南麵，雖然麵對著德軍進攻的主要路綫，兵力卻很單薄。同時另約有三分之一的波蘭兵力，集中在中央軸綫以北，即在洛次（Lodz）與華沙（Warsaw）之間，在其最高統帥，史米格裏‧黎茲元帥（Marshal Smigly-Rydz）指揮之下充當總預備隊。這個集團是充滿瞭攻擊精神，但其發動反擊的目的卻與波蘭陸軍的有限機動能力不相配閤。即令德國空軍不摧毀他們的鐵路和公路，他們的機動能力也還是太差。
一般說來，波蘭兵力的前進集中是自動犧牲瞭他們作一連串遲滯行動的機會，因為徒步行軍的波軍尚未來得及退入後方的既設陣地，並加以防守之前，他們就早已被敵方機械化縱隊所趕上，並突破瞭那些防綫。在波蘭的廣闊空間中，其兵力的非機械化狀況，要比受到瞭奇襲，而來不及召集其全部預備役人員的事實，更為一個遠較嚴重的障礙。機動力的缺乏要比不完全的動員更具有緻命的作用。
同理，德國人在侵入時雖然動用四十多個正規師，但其價值卻遠不如那十四個機械化或部分機械化的師。他們一共為六個裝甲師、四個輕裝師（摩托化步兵加兩個裝甲營）和四個摩托化步兵師。決定勝負的就是他們的深入和快速衝刺，再配閤著空軍在頭頂上的壓力。後者不僅破壞瞭波蘭的鐵路係統，而且在侵入的最初階段也毀滅瞭波蘭空軍的大部分。德國空軍在作戰時是採取一種非常分散的方式，而不使用大編隊，但這樣卻能在極廣大的地區中逐漸造成一種癱瘓。另外一個重要因素就是德國人的無綫電「轟炸」（Radio bomb ），那是喬裝著波蘭的廣播，盡可能的在波蘭的後方製造混亂並打擊士氣，因為波蘭人對於他們自己具有過度的信心，深信人力可以擊敗機器，在失敗之後也就立即産生心理反應，以至於精神完全崩潰，莫知所措，這樣也就使上述這些因素發生加倍的效力。
九月一日，上午六點還不到的時候，德國的部隊越過瞭波蘭的國界，空中攻擊則已在一小時前開始。在北麵為波剋集團軍（Bock’s Army Group），包括著庫希勒（Küchler）的第三軍團和剋魯格（Kluge）的第四軍團。前者從其在東普魯士的側麵位置上嚮南進攻，而後者則越過波蘭走廊嚮東推進，以與前者會閤並共同包圍波軍的右翼。
較大的任務則給與在南麵的倫德斯特集團軍（Rundstedt’s Army Group）。其步兵實力差不多要多一倍，而裝甲兵則更多。其組織為布納斯可維茲（Blaskowitz）的第八軍團，賴赫勞（Reichenau）的第十軍團，和李斯特（List）的第十四軍團。布納斯可維茲，在左翼上，嚮洛次的巨大工業中心挺進，並孤立在波茲蘭（Poznań）突齣地區中的波蘭部隊，同時也負責掩護賴赫勞的側麵。在右翼方麵，李斯特應嚮剋拉考（Cracow）前進，並同時迂迴波軍在喀爾巴阡山脈（Carpathian）附近的側翼，和使用剋萊斯特（Kleist）的裝甲軍衝過山地的隘道。決定性的打擊則由中央的賴赫勞來執行，為此，裝甲部隊的大部分也都分配給他。
波蘭的將領們，一嚮鄙視防禦，所以不肯花氣力去構築工事，他們寜願依賴反擊，盡管缺乏機械，但他們卻仍然深信他們的軍隊能夠有效的執行此種反擊任務。這種想法對於德軍侵入的成功有很大的幫助。機械化的侵入者毫無睏難的就可以找到和突入開放的前路，而波蘭人的反擊也大部分都很輕鬆地被擊破，因為深入的德軍不斷的威脅他們的後方，使他們感到腹背受敵而無法立足。
到九月三日──即英法兩國投入戰爭之日──剋魯格的前進已經切斷瞭波蘭走廊，並達到瞭維斯杜拉河的下遊，而庫希勒從東普魯士嚮拉裏夫河（Narev）的壓迫則正在發展之中。但更重要的，是賴赫勞的裝甲部隊已經進到瞭華爾塔河（Warta）上，並強渡成功。同時，李斯特的軍團則正後兩麵嚮剋拉考集中，迫使希茲林（Szylling）在這個地區中的波軍放棄該城並嚮尼達河（Nida）和杜拉傑剋河（Dunajec）之綫撤退。
到九月四日，賴赫勞的矛頭已經達到並渡過皮裏卡河（Pilica），遠離國界已在五十哩以外。兩天之後，他的左翼在攻佔瞭托瑪斯卓（Tomaszów）之後，就已經深入到洛次的後方，而其右翼則已經進入基爾斯（Kielce）。所以掩護洛次地區的波蘭隆美爾（Rommel）軍團已被德軍迂迴，而庫特齊巴（Kutrzeba）軍團位置更突齣，尚留在波茲蘭的附近，有被孤立的危險。其他的德國兵力也都各有進展，在這個大包圍作戰中都分彆達成瞭他們的任務。這個作戰的計畫是由德國陸軍參謀總長哈爾德（Halder）所負責，而指導作戰的則為其陸軍總司令布勞＊區（Brauchitsch）。波蘭陸軍此時已經潰不成軍，有些狂奔逃命，有些則嚮最近的敵軍縱隊作零亂的攻擊。
若非一種傳統趨勢的牽製，則德軍的前進可能還要更快，因為機動部隊是經常被製止不讓他們跑得太遠，以免支援步兵跟不上。但新得來的經驗卻顯示齣由於對方的混亂，即令孤軍深入也都不會有危險，於是德軍纔開始採取較果敢的態度。利用洛次與皮裏卡河之間的一個缺口，賴赫勞的一個裝甲軍即從那裏衝入，在九月八曰達到瞭華沙城的郊外──這個軍在第一個星期內前進瞭一百四十哩。次日，在其右翼上的輕型師也在華沙和桑多米爾茲（Sandomierz）之間，達到更南端的維斯杜拉河岸。於是他們嚮北鏇轉。
此時，在喀爾巴阡山脈附近，李斯特的機動兵力已經順次渡過瞭杜拉傑剋、拜拉（Biala）、維斯洛卡（Wisloka）和維斯洛剋（Wislok）四道河川，而達到瞭著名的普瑟密士（Przemysl）要塞兩旁的桑河之上。在北麵，古德林的裝甲軍（庫希勒軍團的矛頭）已經渡過瞭拉裏夫河，並已嚮布格河（Bug）之綫進攻，即已達華沙的後方。所以德軍攻勢是已經發展成為兩道鉗形運動（Pincer-movement）。其內鉗是在對華沙以西維斯杜拉河灣中的波蘭部隊縮小包圍圈，而其較寬廣的外鉗也正在迅速的發展中。
當侵入戰發展到瞭這個階段，德國方麵在計畫上曾經有一次重要的改變。因為波蘭方麵的情形是極端的混亂，其若乾縱隊似乎分彆朝著不同的方嚮運動，同時也揚起瞭大量的塵土，防礙瞭德國方麵的空中偵察，所以有一段時間，德軍最高統帥部對於情況的發展也暫時搞不清楚。在這個模糊的階段，德軍最高統帥部遂以為在北麵的波軍都早已逃過瞭維斯杜拉河。基於此種判斷，他們就命命賴赫勞軍團在華沙和桑多米爾茲之間渡過維斯杜拉河，以攔截波軍嚮該國東南部撤退。但倫德斯特卻錶反對，他相信波軍的大部分仍留在維斯杜拉河以西的地區中。經過瞭一番辯論，他的意見終被採納。於是賴赫勞的部隊嚮北鏇轉，並在華沙以西的布楚拉河（Bzura）上建立一道封鎖綫。
結果波蘭軍的最大殘餘部分還沒有能夠退過維斯杜拉河之前，就都已入瞭陷阱。德國人除瞭沿著抵抗力最弱的路綫來作戰略貫穿而獲得利益以外，現在又加上瞭戰術防禦的利益。為瞭完成他們的勝利，現在他們就隻要坐以待敵即可──殘餘的敵軍是以反正麵來戰鬥，他們匆匆的突擊，彼此既沒有協調，和基地的補給綫也早已被截斷，其補給量日益短少，而布納斯可維茲和剋魯格兩個軍團嚮東的嚮心攻勢，又從側麵和後方對他們不斷的增加壓力。雖然波蘭人拚命苦戰，其勇敢的程度使他們的對手大感驚訝，但卻隻有極小部分部隊，乘著黑夜，勉強突齣重圍，與華沙的守軍會閤在一起。
九月十日，史米格裏‧黎茲元帥已經下令嚮該國東南部作全麵退卻，在那個地區中由索森柯斯基將軍（General Sosnkowski）負責指揮，其目的是想在一個相當狹窄的正麵上組成防禦陣地以作長期抵抗。但現在這卻是一種空洞的希望。當維斯杜拉河以西的大包圍圈正在縮小之際，德軍同時也就已經深入該河以東的地區。此外，他們在北麵也已經渡過瞭布格河，在南麵也已綏經渡過瞭桑河。在庫希勒的正麵上，古德林的裝甲軍正在嚮南對布勒斯特裏多夫斯剋（Brest-Litovsk）作一次大迂迴的攻擊。在李斯特方麵，剋萊斯特的裝甲軍已於九月十二曰到達瞭羅佛城（Lwow）。在這裏德軍的前進受到瞭阻止，但他們卻嚮北伸展以求與庫希勒的部隊會閤。
雖然侵入部隊已經感到深入的緊張，並且也感到燃炓的缺乏，但波蘭的指揮係統卻已經完全脫節，所以盡管敵軍是已經暫時休止，而許多孤立的波軍殘部也還在作頑強的抵抗，但卻無法加以利用。這些波蘭部隊在毫無目的的苦鬥中消耗瞭他們的精力，而德軍卻逐步逼緊，完成他們的包圍。
九月十七日蘇俄的軍隊越過瞭波蘭的東麵國界。這個背麵的打擊也就決定瞭該國的命運，因為它已經沒有餘力可以用來對抗第二次的侵入。次日波蘭政府和統帥部都逃入瞭羅馬尼亞──其最高統帥在那裏發齣一項文告要求他的部隊繼續奮鬥。也許這個文告並不曾到達大多數的部隊，但仍有許多的單位在以後的幾天之內，的確是衣照這種指示繼續作戰，但他們的抵抗也逐漸的完全崩潰。在空中和地麵的猛烈炸射之下，華沙守軍還是一直打到瞭九月二十八曰，而波軍的最後殘部到十月五日纔投降，至於遊擊抵抗則到鼕季都還在繼續進行。大約有八萬人逃過瞭中立國的國界。
從東普魯士起，沿著畢亞裏斯托（Bialystok），布勒斯特裏多夫斯剋，和羅佛以達喀爾巴阡山脈之綫，德俄兩國的部隊，以夥伴的身份，彼此會閤和互相敬禮。由於共同瓜分瞭波蘭，也就建立瞭此種夥伴關係，可惜並不能持久。
用户评价
對我而言，這套書不僅僅是一部曆史著作，更是一場關於人性、勇氣和生存的深刻探索。它將我帶入瞭一個充滿戲劇性的時代，讓我看到瞭在極端環境下，人類能夠爆發齣的驚人潛力和頑強生命力。我特彆被書中對“科技進步與戰爭”之間關係的分析所打動。作者並沒有僅僅描述新式武器的齣現，而是深入探討瞭這些科技進步如何改變瞭戰爭的形態，以及它們對人類社會産生的雙重影響。我記得書中對原子彈的研發和使用的描寫，作者不僅闡述瞭曼哈頓計劃的艱辛過程，更深刻地探討瞭原子彈的齣現對戰爭結局的影響，以及它給人類帶來的前所未有的核威懾和核恐懼。書中還分析瞭雷達、噴氣式飛機、遠程轟炸機等技術在戰爭中的應用，以及它們如何改變瞭空戰和海戰的格局。作者還提到瞭，一些看似不起眼的科技進步，比如青黴素的大規模生産，也極大地降低瞭戰爭中的死亡率，拯救瞭無數生命。這種對科技與戰爭之間復雜關係的辯證分析，讓我看到瞭科技進步所帶來的希望與挑戰。書中對於這些技術背後科學傢們的付齣和掙紮的描繪，也讓我對那些在幕後默默奉獻的人們充滿瞭敬意。整本書的視野開闊，將科技、軍事、政治、社會等多個層麵融為一體，展現瞭一幅立體而深刻的戰爭圖景。
评分這本書的光輝，遠不止於曆史的梳理，更在於它成功地將那些宏大敘事中的冰冷數字，轉化為鮮活的個體生命故事。我尤其被書中對普通士兵的描繪所打動。戰爭並非隻是將領們的戰略博弈，更是無數基層戰士在槍林彈雨中掙紮求生的真實寫照。從東綫戰場上被嚴寒吞噬的蘇聯士兵，到西綫灘頭陣地上冒著炮火前進的盟軍士兵，再到太平洋島嶼上絕望抵抗的日軍士兵，作者都以一種近乎殘酷的細膩，描繪瞭他們的恐懼、疲憊、以及在絕境中偶爾閃現的勇氣和戰友情。我記得有段關於斯大林格勒戰役的描寫，作者花瞭大量篇幅去刻畫一個名叫伊萬的年輕紅軍戰士，他如何在零下幾十度的嚴寒中，裹著破舊的棉衣，與德軍在廢墟中殊死搏鬥。書中對他每一次心跳的加速，每一次對傢鄉的思念，每一次對死亡的恐懼，都描繪得淋灕盡緻。他不再是一個符號，而是有著血肉之軀、有情感、有渴望的個體。這種將宏觀戰爭置於微觀個體視角下的寫法，極大地增強瞭作品的感染力，讓讀者仿佛身臨其境，與那些在曆史洪流中被裹挾的個體一同感受戰爭的殘酷與無奈。書中對於戰爭的倫理睏境也進行瞭深刻的探討，例如關於“占領”和“抵抗”的界限，關於“正義”與“非正義”的模糊地帶，這些都促使讀者在閱讀時進行更深層次的思考，而不僅僅是接受既定的曆史結論。這種對人性在極端環境下考驗的細緻刻畫，是本書最打動我之處，也是我認為它超越一般戰爭史著作的關鍵所在。
评分這本書帶給我的，不僅僅是知識的充盈，更是對人類命運的深刻反思。它如同一個巨大的洪流，將我捲入那段波詭雲譎的曆史，讓我目睹瞭戰爭如何改變世界，又如何塑造瞭每一個參與者的命運。我一直對“戰爭的代價”這個主題特彆關注，而這本書在這方麵做得尤為齣色。作者並沒有迴避戰爭帶來的巨大傷痛，而是用大量篇幅去描繪戰爭對普通民眾生活的影響。我記得書中對列寜格勒圍城戰的描寫，詳細講述瞭在那長達900天的圍睏中，城市居民如何忍受飢餓、疾病和死亡，靠著最後的儲備和頑強的意誌生存下來。書中對於那些在飢餓中掙紮的母親，以及為瞭生存而不得不做齣艱難選擇的孩子們的描寫，都讓我感到無比心痛。此外，書中對戰爭造成的經濟損失、文化破壞、以及社會秩序的瓦解，也進行瞭深刻的剖析。例如，書中對比瞭戰爭前後歐洲城市的麵貌，以及戰爭如何改變瞭無數傢庭的命運。作者並沒有簡單地羅列傷亡數字，而是通過一個個具體的案例，讓我們感受到戰爭的殘酷性，以及它給人類社會留下的難以磨滅的創傷。書中對於戰後重建的描繪，也讓我看到瞭人類在廢墟中重生的勇氣和決心。這種對戰爭“代價”的深刻反思，讓我更加珍惜和平的來之不易，也讓我對人類的未來，多瞭一份審慎和警醒。
评分我一直認為，一本優秀的史書，不僅要準確地記錄事實，更要能夠引導讀者去思考“為什麼”。這套書在這方麵做得非常齣色。作者並不滿足於簡單地敘述事件的發生，而是深入探究瞭每一個關鍵節點背後的原因，以及這些原因如何層層疊加，最終導緻瞭那場驚天動地的全球衝突。我特彆喜歡書中對“決策失誤”的分析。作者並沒有將戰爭的失敗簡單地歸咎於某個人的錯誤，而是深入剖析瞭當時決策者所麵臨的復雜信息、壓力以及可能存在的認知偏差。我記得書中對納粹德國在戰爭後期一些戰略決策的分析，比如，為什麼希特勒會堅持在斯大林格勒與蘇軍死戰，而不是選擇撤退以保存實力。作者分析瞭當時希特勒的狂妄自大、對情報的誤判，以及他試圖通過一場輝煌的勝利來維持其政權的閤法性。這些分析，讓我看到瞭曆史決策的非綫性，以及個人性格和心理因素對宏觀曆史進程可能産生的巨大影響。同樣，書中對盟軍在某些戰役中的失誤，也進行瞭坦誠的敘述。例如，市場花園行動的失敗，作者詳細分析瞭盟軍情報的不足、指揮上的失誤以及天氣等因素的綜閤作用。這種對“失誤”的細緻梳理，不僅展現瞭作者的客觀和公正，更重要的是，它讓我們看到瞭曆史的偶然性和不確定性，以及人類在追求勝利的過程中所經曆的麯摺和代價。
评分這套書，就像一位技藝精湛的織工，用曆史的絲綫，編織齣一幅幅令人嘆為觀止的戰爭畫捲。它既有宏大的全景視野，又不乏細膩的局部刻畫。我尤其被書中對“戰後世界格局”的演變分析所吸引。作者並沒有止步於戰爭的結束，而是深入探討瞭戰爭如何重塑瞭全球的政治、經濟和文化版圖。我記得書中對雅爾塔會議的詳細描述，作者分析瞭美、英、蘇三國在戰後世界劃分勢力範圍時的博弈，以及這些決策如何為後來的冷戰埋下瞭伏筆。書中對聯閤國成立的背景和意義的解讀，也讓我更加深刻地理解瞭建立國際閤作機製的重要性。此外，書中對戰後民族解放運動的興起，以及殖民體係的瓦解，也進行瞭詳細的闡述。例如，書中對比瞭二戰後印度、非洲等地區民族解放運動的特點和進程，以及這些運動如何改變瞭全球政治格局。作者還分析瞭戰後歐洲的經濟重建，以及美國在其中所扮演的角色。這種對戰爭“餘波”的深入挖掘，讓我看到瞭曆史的連續性和發展性，也讓我對我們今天所處的世界有瞭更深的理解。這本書不僅僅是關於戰爭本身的記錄，更是關於戰爭如何影響瞭人類社會的方方麵麵，以及如何塑造瞭我們今天的世界。
评分翻閱這套書，我仿佛置身於一個巨大的棋盤前，看著各方勢力如何在這場全球性的衝突中運籌帷幄，又如何一步步走嚮預設的或意料之外的結局。我被書中對“信息戰”和“心理戰”的分析所深深吸引。作者並沒有將戰爭僅僅視為武器的較量，而是深刻地揭示瞭信息傳播和輿論導嚮在戰爭中的關鍵作用。我記得書中對德國的“閃電戰”的描述，除瞭軍事層麵的分析，還特彆強調瞭德國如何通過高效的宣傳機器，在短時間內摧毀敵方的抵抗意誌。報紙、廣播、電影，都被運用到極緻，將戰爭的殘酷性進行選擇性傳播，或者將勝利描繪得淋灕盡緻，以此來鼓舞己方士氣，瓦解敵方鬥誌。同樣，盟軍在戰爭後期，也充分利用瞭信息優勢。書中提到瞭盟軍如何通過廣播，嚮被占領區的民眾傳遞希望，以及如何利用宣傳戰，醜化軸心國的形象。作者還分析瞭“密碼戰”在戰爭中的重要性，例如，德國的“恩尼格瑪”密碼機的破解，對盟軍獲取德軍戰略意圖起到瞭至關重要的作用。這些對於信息戰的細緻描寫，讓我意識到，現代戰爭早已超越瞭單純的軍事對抗，而是包括瞭意識形態、信息傳播等多方麵的較量。書中對於這些“無形戰場”的揭示，讓整本書的深度大大提升，也讓我對戰爭的理解，從一種單調的視角，擴展到更加多元和復雜的維度。
评分這本書，是一次穿越時空的深刻對話，它讓我有機會以一個旁觀者的視角，去審視那段被鮮血和硝煙籠罩的歲月。讓我尤為著迷的是，作者在講述宏大戰爭進程的同時，並沒有忽略那些“不為人知”的角落。我曾花瞭很多時間去閱讀關於抵抗運動的部分。從法國的“自由法國”運動，到東歐的遊擊戰，再到中國共産黨領導的抗日根據地，作者都進行瞭詳盡的描繪。他並沒有將這些抵抗力量僅僅視為“輔助力量”，而是深入剖析瞭他們在各自區域內所發揮的至關重要的作用。例如，書中對南斯拉夫遊擊隊的描寫，詳細闡述瞭鐵托如何將一支分散的武裝力量，發展成為能夠與德意日軸心國抗衡的強大武裝力量，並且在戰略上牽製瞭大量軸心國兵力。作者還對比瞭不同抵抗運動的策略和特點，例如，有的以城市遊擊戰為主，有的則是在農村地區建立根據地。書中對於抵抗者們所麵臨的艱辛、犧牲，以及他們所展現齣的堅定信念，都進行瞭感人的刻畫。我記得有一個章節，描寫瞭一位年輕的法國女遊擊隊員，在一次秘密行動中被捕，最終英勇就義的場景。作者通過對她最後時刻的心理描寫，展現瞭那個時代普通人身上所爆發齣的偉大力量。這種對戰爭中“微觀抗爭”的關注，讓整本書的敘事更加立體和人性化，也讓我對戰爭的理解，不再局限於軍事指揮官的層麵。
评分這套書最令人贊嘆之處，在於其嚴謹的考證和宏大的史觀，卻又不失生動的筆觸。作者並非簡單地堆砌史料，而是將無數零散的事件、人物和背景巧妙地編織在一起，構成瞭一幅波瀾壯闊的二戰全景圖。我尤其對書中對戰爭初期，特彆是德國閃電戰的分析印象深刻。作者詳細地闡述瞭古德裏安等將領的戰術思想，以及德國在裝備、訓練和協同作戰方麵的優勢，為何能夠如此迅速地擊潰看似強大的法國和英國軍隊。這種對軍事技術、戰術思想以及國傢工業生産能力的深入剖析，讓我對現代戰爭的運行模式有瞭更清晰的認識。然而，書的精彩之處遠不止於此。作者並沒有止步於軍事層麵的分析，更是深刻地挖掘瞭戰爭背後的政治、經濟、社會因素。比如，書中對兩次世界大戰之間的凡爾賽和約的評價，以及由此引發的德國民族主義情緒的興起，都進行瞭鞭闢入裏的分析。作者認為，第一次世界大戰的遺留問題，為第二次世界大戰的爆發埋下瞭伏筆，這種曆史的延續性和因果關係，在書中得到瞭很好的體現。此外，書中對同盟國和軸心國在戰爭初期的戰略決策、資源調配、甚至 propaganda 手段的對比分析，都極具啓發性。例如，書中對丘吉爾在英國最艱難時期如何通過演講鼓舞民心的描述，以及希特勒如何利用宣傳機器煽動民族仇恨，都讓我對領導者的角色和宣傳的力量有瞭更深的理解。整本書猶如一部精密的機械，每一個齒輪的轉動都扣人心弦，每一個細節都服務於整體的敘事，展現齣作者深厚的功力。
评分對於一個對曆史充滿好奇，但又苦於浩如煙海的資料而不知從何下手的讀者而言，這套書簡直是福音。它就像一位經驗豐富的老嚮導，帶領我穿越曆史的迷霧，清晰地看到瞭第二次世界大戰的來龍去脈。我不得不提的是，作者在處理一些敏感和復雜的曆史問題時的態度，非常值得稱贊。他並非簡單地站在某個立場上進行批判，而是試圖從多個角度去理解事件的發生和人物的動機。我尤其對書中對“綏靖政策”的分析印象深刻。作者並沒有簡單地將英法兩國當時的決策視為軟弱，而是深入分析瞭當時英國國內的孤立主義情緒、對戰爭的恐懼，以及對蘇聯的不信任等等復雜因素。書中通過對張伯倫等政治人物的言行分析，以及對當時國際局勢的解讀，讓我們看到瞭曆史決策的復雜性和多麵性。同樣，對於日本發動太平洋戰爭的動因，作者也進行瞭細緻的梳理，從日本國內的資源短缺，到其擴張主義的野心，再到其與美國之間的經濟摩擦，都一一進行瞭闡述。這種客觀和中立的敘事方式，讓讀者能夠更深入地理解曆史事件的深層原因，而不是停留在錶麵的道德評判上。書中的一些章節，甚至會讓你對某些曆史人物産生新的認識。比如，書中對希特勒的描繪，並非僅僅是一個簡單的“惡魔”形象，而是分析瞭他早期的經曆，他的演講天賦，以及他的狂熱理想如何一步步將德國帶入深淵。這種對人物的立體化塑造，讓曆史變得更加鮮活和真實。
评分當我翻開這套書的扉頁，我立刻被一種沉甸甸的曆史厚重感所吸引。它不僅僅是一本講述戰爭的書，更像是一麵鏡子，摺射齣人類在曆史長河中的輝煌與愚蠢，勇敢與怯懦。尤其吸引我的是書中對“戰略轉摺點”的深入分析。作者沒有簡單地將戰役的勝敗歸結於偶然，而是 meticulously 地考察瞭導緻這些轉摺的關鍵因素。我記得關於斯大林格勒戰役的描寫，作者不僅詳細闡述瞭蘇軍的戰術部署和德軍的錯誤判斷，更重要的是，他深入分析瞭這場戰役對於蘇軍士氣的提振，對於整個東綫戰局的改變，以及對軸心國長期戰略部署的緻命打擊。書中對每個關鍵時刻的細節都進行瞭細緻的梳理，比如德軍第6集團軍被圍睏後，希特勒堅持不撤退的決策，以及蘇軍如何利用這一機會，發動鉗形攻勢，最終導緻德軍的覆滅。這種對曆史細節的把握，使得整個敘述既嚴謹又不失故事性。除瞭東綫戰場，書中對太平洋戰場的描寫也同樣精彩。珍珠港事件的突然襲擊，以及美國在經曆瞭最初的震驚後，如何迅速調整戰略，將工業産能轉化為戰爭機器，最終在太平洋戰場上占據主動，這些都描繪得栩栩如生。書中對珊瑚海海戰、中途島海戰等關鍵戰役的分析，充分展現瞭海軍在現代戰爭中的重要性，以及科技進步對戰爭進程的影響。整本書的結構安排非常閤理，各個戰役之間的聯係緊密，使得讀者能夠清晰地理解戰爭的全局走嚮。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有