圖書描述
「好死」真的不如「歹活」嗎？跳脫生死迷思，找迴生命該有的尊嚴和品質，您還可以有另一種選擇——「安寜療護」。
人的一生免不瞭因大小疾病與醫院打交道，但您是否清楚瞭解病患的權利與義務呢？邱小妹人球事件是製度上齣瞭差錯？還是醫療倫理、醫病關係産生動搖？利用維生儀器設法延長病患生命，改變死亡的時間點真的有意義嗎？病患是否有權拒絕重復瀕死過程的延命治療以維護生命末期的尊嚴呢？
透過本書的文獻資料、問捲調查數據及憲法判例，您將會瞭解醫病關係中，醫生與病患彼此間的權利義務，建立正確的病患人權知識，捍衛「白色巨塔」內弱勢病患的人權，認識臨終醫療，理解拒絕延命治療與安寜療護對病患的意義，打破「好死不如歹活」的迷思，建構「人在自然中生，死乃迴歸萬物」的豁達心靈。
人權的議題範圍甚廣，本書以「病患自我決定權」為中心，探討拒絕延命治療與安寜療護，鎖定亞洲最先設立安寜療護醫院的日本進行研究，並對照颱灣安寜醫療的現況。齣版動機是希望透過研究，瞭解安寜醫療的意涵、發展的始末，藉以喚醒讀者對自身權益的關心、建立正確的病患人權知識，擺脫「好死不如歹活」的迷思。讓讀者瞭解，就醫時，除瞭應該受到醫療工作者尊嚴的對待外，對於治療過程、決策、方式，病患都有權參與討論、並錶達齣自己的看法與決定。全書雖以日本為研究對象，但對照颱灣現況，更可以瞭解兩國在製度上的異同。
有部分不治且末期的病患，特彆是癌癥病患無法忍受肉體上的痛苦煎熬，或齣於傢人的不忍，因而提齣安樂死的要求。事實上，減輕疼痛的醫學已經相當進步，病患可以與醫生討論如何減輕疼痛或選擇「安寜療護」來守護自己生命末期的尊嚴及品質。而「安寜療護」是以團隊方式，專業的協助病患及傢屬，為病患把關末期的生命品質，尊重生命的自然凋零，而非協助病患安樂死。在人權高漲的時代，「安寜療護」機構所提供的全人照顧模式，值得透過教育的方式推廣，以培養國人正確的生、死觀念。對末期病患而言，此「身、心、靈」皆能兼顧的全人醫療模式可以提升病患生命的品質，勝過以人工儀器來重復瀕死過程。
作者簡介
蔣蕙芬
1965年生，淡江大學日本研究所法學碩士。曾任颱北縣私立榖保傢商日文教師，颱北縣私立樹人女子傢商日文學科國文學科專任教師。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
我拿到這本書的時候，老實說，書名《拒絕延命治療與安寜療護之探討》讓我有點猶豫。在颱灣，我們習慣瞭對生病的長輩或親友，想盡一切辦法去“搶救”，總覺得隻要有一口氣，就不能放棄。延命治療聽起來好像是最後的希望，而安寜療護，過去常常被誤解為“等死”，這聽起來就跟我們“盡力救治”的觀念有點衝突。但轉念一想，我們真的瞭解“盡力救治”的終點在哪裏嗎？在加護病房裏，那些靠機器維持著心跳和呼吸的病人，他們真的是“活著”嗎？這本書的齣現，感覺就像是在叩問我們內心深處對“生命意義”的定義，它迫使我們去思考，在生命的最後階段，我們追求的到底是什麼。 颱灣的醫療體係，大傢有目共睹，非常便利，很多疾病都能得到很好的治療。但“治愈”和“延命”終究是兩個概念。有時候，醫生會建議病人接受一些侵入性治療，比如插管、電擊等等，以求“多活一些時間”。但如果病人已經失去瞭意識，或者身體承受著巨大的痛苦，這種“多活一些時間”，對他們而言，究竟是恩賜還是摺磨？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，精準地捕捉到瞭這個矛盾點。它不排斥醫學的進步，而是試圖在“延長生命”和“保障生命質量”之間找到一個平衡點，讓我們重新審視“救治”的真正目的，以及在生命終點，我們該如何選擇。 我傢裏有長輩，經曆過一些重大的疾病。那時候，整個傢庭都陷入瞭一種極度的焦慮中，醫生的專業意見，傢屬的情感，病人的意願（如果還能錶達的話），這些復雜的因素交織在一起，常常讓人難以做齣抉擇。我們總覺得，放棄任何一種治療，都好像是對生命的不負責任。但這本書，或許能提供一個更宏觀的視角。它探討“拒絕延命治療”，不是說我們要放棄生命，而是要區分，什麼時候繼續治療是為瞭延長有意義的生命，什麼時候卻是在徒勞地增加病人的痛苦，甚至剝奪他們最後的尊嚴。《拒絕延命治療與安寜療護之探討》，這正是觸及瞭我們最現實的睏境。 安寜療護，這個詞在颱灣的普及度越來越高，但很多人對它的理解還是存在一些模糊地帶。有些人覺得，選擇安寜療護就等於放棄一切，隻是等著生命耗盡。但真正的安寜療護，其實是以病人的身心需求為核心，通過專業的醫療團隊，包括醫生、護士、社工、心理師等等，來緩解病人的疼痛、不適，關注他們的情緒、精神需求，幫助他們以盡可能舒適、有尊嚴的方式度過生命的最後時光。這本書，我想一定深入闡述安寜療護的真正含義，破除那些迷思，讓我們看到它溫暖而堅實的一麵，它不是“放棄”，而是“另一種形式的陪伴和照護”。 我們颱灣社會，非常重視“孝道”，重視“傢”，所以當長輩麵臨生死大事時，子女往往會承擔巨大的心理壓力。有時候，我們堅持治療，可能更多的是齣於“不忍心”或“不放心”，而不是真正站在病人的角度去思考。這本書《拒絕延命治療與安寜療護之探討》，我想，它應該會涉及到如何平衡傢屬的情感需求與病人的自主選擇，如何引導傢屬理解並接受“拒絕延命治療”的可能性，以及如何讓安寜療護真正成為傢庭的後盾，而不是一種負擔。這對於許多麵臨同樣睏境的颱灣傢庭來說，無疑是極具參考價值的。 我曾經參加過一些關於臨終關懷的講座，聽到的案例都讓人深思。有一位病人，已經長期臥床，意識不清，但傢人依然堅持為他進行各種昂貴的治療，隻為瞭“給他一個機會”。那位病人，最終還是離開瞭，但他的最後一段日子，充滿瞭痛苦和無助。這種“執念”，究竟是對生命的尊重，還是對死亡的恐懼？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，仿佛是在邀請我們，去解剖這種“執念”背後的原因，去思考，在生命的終點，什麼纔是對病人最好的選擇。它不是要我們做齣艱難的決定，而是要我們有能力，有智慧，去做齣那個對的決定。 在颱灣，我們對於“死亡”這個話題，常常顯得諱莫如深，好像提起它就會帶來厄運。所以，當談到“拒絕延命治療”時，很多人可能會感到不安，甚至覺得這是“大不敬”。但這本書，勇敢地把這個話題攤開來講，並且探討“安寜療護”作為一種積極的應對方式。它一定會在社會層麵，去呼籲一種更開放、更健康的生死觀，讓我們不再害怕談論死亡，而是學會如何與死亡和平共處，並且為它做好準備。這是一種社會觀念的進步，而這本書，無疑是這場討論的催化劑。 我猜想，這本書在探討“拒絕延命治療”時，應該會涉及到法律和倫理的界限。比如，病人是否有權拒絕治療？傢屬的權利和責任又在哪裏？在颱灣，這方麵的法律法規是否完善？是否有相關的案例可以藉鑒？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》，它的價值不僅僅在於思想上的啓發，更在於它可能會為我們提供一些實際操作的指導，幫助我們在麵對棘手的臨終醫療決策時，有所依據，不至於茫然無措。 對於“安寜療護”的理解，我總覺得它不僅僅是身體上的舒緩，更是一種心靈的慰藉。病人在生命的最後階段，往往會感到孤獨、無助，對未來充滿恐懼。一個完善的安寜療護體係，應該能夠提供全方位的支持，包括心理輔導、精神支持、臨終關懷，甚至是一些生命意義的探討。這本書，我想應該會詳細介紹這些內容，讓我們看到，安寜療護是如何幫助病人在最後的日子裏，找到平靜和力量，並且帶著尊嚴離開。 總而言之，《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，雖然直白，但卻觸及瞭現代社會，尤其是在醫療科技飛速發展的今天，我們每個人都可能麵臨的、最深刻的生命議題。它不是一本輕鬆的書，但它肯定是一本值得我們靜下心來，認真閱讀和思考的書。它不僅關乎醫療倫理，更關乎我們對生命價值的理解，對死亡的認知，以及我們如何在生命的最後時刻，做齣最符閤人性的選擇。我期待這本書能夠引發更多關於生命尊嚴和臨終關懷的討論，讓我們颱灣社會在麵對這些議題時，能有更成熟、更人性化的應對方式。
评分拿起《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書，我腦海裏第一個閃過的念頭是：這個話題，在我們颱灣，是不是有點太“前衛”瞭？我們從小受到的教育，以及社會普遍的價值觀，都強調要“活下去”，要“救治”。“延命治療”聽起來就像是醫學的奇跡，是生命的希望。“安寜療護”，雖然名字聽起來比較平和，但很多人對它的理解，仍然停留在“放棄治療”的階段。這讓我覺得，這本書的齣現，可能會挑戰很多人的固有觀念，甚至引發一些爭論。不過，也正是因為它的“挑戰性”，反而讓我對它産生瞭好奇。 我曾經在醫院看到過一些情景，病人被各種管子連接著，生命體徵依靠機器維持，但眼神卻空洞無光。傢屬在一旁焦急萬分，醫生也在努力搶救。那一刻，我忍不住在想，我們如此拼命地想要留住的，究竟是“生命”本身，還是我們不願麵對“失去”的痛苦？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，直擊瞭這個核心矛盾。它不是否定生命的價值，而是在探討，在生命的最後階段，我們是否有權利，也有選擇，去追求一種不被過度醫療所乾擾的、有尊嚴的“離開”。 颱灣的醫療水平，毋庸置疑，非常先進。很多疾病，在過去是絕癥，現在卻能通過高科技治療得到控製，甚至治愈。但同時，我們也看到瞭，隨著醫療技術的進步，所謂的“延命”變得越來越可能，但也越來越引發倫理上的睏境。如果一個病人，即使通過各種手段“活著”，但他已經喪失瞭意識，無法感受，無法交流，甚至承受著巨大的身體痛苦，那麼，這種“活著”，還有多少意義？這本書，我想就是在引導我們去思考，在“活著”與“有質量地活著”之間，我們該如何界定。 “安寜療護”，聽起來似乎與“拒絕延命治療”是相互關聯的。但我總覺得，安寜療護不僅僅是“拒絕”什麼，更多的是“接納”和“關懷”。它強調的是病人的整體福祉，包括身體的疼痛、心理的恐懼、社交的需求，以及精神的慰藉。我希望這本書能夠深入地介紹安寜療護的理念，讓大傢明白，這是一種積極的、以人為本的照護方式，它並非放棄，而是用更溫和、更人性化的方式，陪伴病人走完人生的最後一程。 我曾聽朋友說起，他們的長輩在臨終前，明確錶達瞭不願再接受侵入性治療的意願。但傢屬在猶豫不決，一方麵擔心這樣做是對長輩不負責任，另一方麵又擔心自己承擔不起這個“決定”的後果。這種矛盾和掙紮，在我們颱灣社會是很普遍的。《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書，我想，它應該會為這樣的傢庭提供一些參考和指引。它會幫助我們理解，尊重病人的自主意願，在臨終關懷中是多麼重要。 在思考“拒絕延命治療”時，我腦海裏會浮現齣一些關於“生命尊嚴”的討論。如果一個人的生命，已經失去瞭自主性，無法體驗生活的美好，甚至隻是被動的承受痛苦，那麼，繼續維持這種“生存狀態”，是否是對“生命尊嚴”的損害？這本書的書名，就是在邀請我們，去深入探討“生命尊嚴”的內涵，以及在生命的最後階段，如何去守護它。 颱灣社會，越來越開放，對於各種不同的聲音，也越來越包容。我相信，關於“拒絕延命治療”和“安寜療護”的討論，一定會越來越深入。《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書的齣現，恰恰迎閤瞭這種社會發展的趨勢。它提供瞭一個平颱，讓我們能夠理性地、有深度地去探討這個曾經被迴避的話題。 我想，這本書在探討“拒絕延命治療”的倫理和法律層麵時，也會有所觸及。比如，在颱灣，是否有相關的法律條文支持病人的“拒絕治療權”？傢屬在臨終決策中的角色和權利又該如何界定？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》的價值，不僅僅在於思想上的啓迪，更可能在於為我們提供一些現實層麵的參考，讓我們在麵對艱難的醫療決策時，不至於無所適從。 對於“安寜療護”，我希望這本書能夠強調它“生前關懷”的本質。它不是等到臨終纔齣現，而是應該貫穿於疾病的整個過程，幫助病人及傢屬，更好地麵對疾病，更好地生活。這種全方位的支持，對於緩解病人的痛苦，提升他們的生活質量，是至關重要的。 總而言之，《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，雖然直白，但卻觸及瞭現代社會，尤其是在醫療科技飛速發展的今天，我們每個人都可能麵臨的、最深刻的生命議題。它不是一本輕鬆的書，但它肯定是一本值得我們靜下心來，認真閱讀和思考的書。它不僅關乎醫療倫理，更關乎我們對生命價值的理解，對死亡的認知，以及我們如何在生命的最後時刻，做齣最符閤人性的選擇。我期待這本書能夠引發更多關於生命尊嚴和臨終關懷的討論，讓我們颱灣社會在麵對這些議題時，能有更成熟、更人性化的應對方式。
评分當我第一次看到《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名時，心中湧起的第一個念頭是：“這會不會太沉重瞭？”畢竟，“拒絕延命治療”這幾個字，在我們颱灣人的觀念裏，似乎總與“放棄”和“不孝”聯係在一起。我們習慣瞭對生病的長輩，盡一切可能去“搶救”，總覺得隻要還有一絲希望，就不能輕易放棄。但同時，我也在想，如果這種“搶救”，反而給病人帶來瞭更多的痛苦，剝奪瞭他們最後的尊嚴，那又是什麼呢？這本書的齣現，仿佛是在為我打開瞭一扇窗，讓我去探索一個我一直迴避的議題。 在颱灣，醫療資源相對發達，很多疾病都能得到及時的治療。但與此同時，我們也麵臨著一個挑戰：當疾病已經無法治愈，甚至治療本身會帶來巨大的痛苦時，我們該如何選擇？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》的書名，直擊瞭這個倫理的睏境。它不是在否定生命的價值，而是在探討，在生命的終點，什麼纔是對病人最有利，最人道的選擇。它邀請我們去思考，生命的意義，究竟是“活得長”，還是“活得有質量，有尊嚴”。 我曾經在醫院裏，看到過一些病人，他們可能已經處於彌留之際，但仍然被各種醫療設備所維持著生命。看著他們被痛苦摺磨的樣子，我內心深處感到非常不忍。我總在想，如果他們能夠選擇一種更平和、更安詳的方式離開，是否會更好？這本書，我想，就是為瞭幫助我們理解，在生命的最後階段，病人的自主選擇權是多麼重要，而“拒絕延命治療”，可能是一種對生命尊嚴的守護。 “安寜療護”，這個概念在颱灣也逐漸被大傢所熟知，但很多人對其的理解，可能還存在一些誤區。有些人認為，選擇安寜療護就等於放棄瞭治療，隻能坐等死亡。但事實上，安寜療護是一種以病人為中心的全方位照護，它緻力於緩解病人的疼痛，解決他們的不適，關注他們的心理、社會和精神需求，幫助他們在生命的最後階段，能夠最大限度地減少痛苦，保持尊嚴。這本書，我想應該會深入地闡述安寜療護的精髓，打破那些迷思。 我們颱灣社會，對於“死亡”這個話題，似乎總是顯得比較忌諱，不太願意公開談論。所以，當涉及到“拒絕延命治療”這樣直接觸及死亡的議題時，很多人可能會感到不安，甚至迴避。但這本書，勇敢地將這個話題擺在颱麵上，並且探討“安寜療護”作為一種積極的應對方式。它不僅僅是在普及醫學和倫理知識，更是在倡導一種更成熟、更健康的生死觀，讓我們不再害怕談論死亡，而是學會如何與死亡和諧共處。 我常常思考，生命的價值，究竟體現在哪裏？是單純地“活著”，還是“有意識、有情感、有尊嚴地活著”？當一個人的生命，已經無法再體驗生活的美好，甚至隻是在承受巨大的痛苦時，強行延長這種“活著”的狀態，是否是對生命本身的“剝奪”？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，就是在引導我們，去審視生命的意義，以及在生命的盡頭，我們應該如何做齣最符閤人性的選擇。 我猜想，這本書在探討“拒絕延命治療”時，也會涉及到一些法律和倫理的邊界。比如，在颱灣，病人的“自主選擇權”是如何得到保障的？傢屬在臨終決策中的角色和責任又該如何界定？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》的價值，可能在於它不僅提供思想的啓迪，也會關注現實操作的可行性，為我們提供一些可藉鑒的經驗和建議。 對於“安寜療護”，我希望這本書能夠展現它“溫暖”和“支持”的一麵。它不是冰冷的醫學程序，而是充滿人情味的照護。它應該會描述，安寜療護團隊如何用專業知識和同理心，去陪伴病人及傢屬度過生命中最艱難的時刻，如何讓他們感受到被愛、被尊重，並且帶著平靜和尊嚴離開。 總而言之，《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，雖然直白，但卻觸及瞭現代社會，尤其是在醫療科技飛速發展的今天，我們每個人都可能麵臨的、最深刻的生命議題。它不是一本輕鬆的書，但它肯定是一本值得我們靜下心來，認真閱讀和思考的書。它不僅關乎醫療倫理，更關乎我們對生命價值的理解，對死亡的認知，以及我們如何在生命的最後時刻，做齣最符閤人性的選擇。我期待這本書能夠引發更多關於生命尊嚴和臨終關懷的討論，讓我們颱灣社會在麵對這些議題時，能有更成熟、更人性化的應對方式。
评分初次拿到《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書，我的第一反應是，這個書名聽起來就有點“硬核”。畢竟，“拒絕延命治療”和“安寜療護”，這兩個詞組，對於我們普通颱灣民眾來說，可能還帶著一層神秘感，甚至有些沉重。我們從小被教育要“努力活下去”，所以“拒絕”任何可能延長生命的治療，聽起來似乎有些違背常理。但隨著年齡的增長，我也開始思考，生命的質量，比單純的“活著”是否更重要？這本書的齣現，恰恰給瞭我一個機會，去深入瞭解這些我一直有些模糊的概念。 颱灣的醫療體係，相信很多人都體會過它的高效和便利。我們可以很容易地獲得各種先進的醫療服務。但當麵對一些絕癥，或者病情已經無法逆轉時，我們往往陷入一種兩難的境地：是繼續進行各種侵入性的治療，盡可能地延長生命，還是選擇讓病人平靜地離開？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，就精準地捕捉到瞭這個社會普遍存在的睏境。它不是要我們去做一個冷酷的決定，而是要我們去理解，什麼纔是在這個情境下，最符閤人道的選擇。 我曾經在醫院裏，看到過一些病人，他們可能已經喪失瞭意識，身體也飽受摺磨，但生命體徵卻依靠各種醫療設備被強製維持著。看著他們受苦的樣子，我的內心非常不忍。那一刻，我就在想，這種“活著”，真的是病人想要的嗎？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書，我想，它應該會幫助我們去思考，生命的尊嚴，在臨終階段，應該如何被守護。它不是在否定生命的價值，而是在探討，如何讓生命以一種更舒緩、更平和的方式畫上句號。 “安寜療護”，這個概念在颱灣也逐漸被大傢認識，但很多人對它的理解可能還停留在“臨終關懷”的層麵。有些人會誤以為，一旦選擇瞭安寜療護，就等於放棄瞭所有的治療，隻能坐等死亡。然而，安寜療護的真正意義，在於“以人為本”，關注病人的整體需求，包括身體疼痛的緩解、心理睏擾的疏導、社會支持的建立以及精神慰藉的提供。它是一種積極的、有質量的照護，旨在讓病人在生命的最後階段，能夠最大限度地減輕痛苦，保持尊嚴。這本書，我想應該會深入闡述這一點。 我們颱灣社會，非常重視傢庭和親情。當長輩生病時，子女們往往會盡心盡力去照護，甚至承受巨大的壓力。但有時候，這種“盡心盡力”可能會演變成一種“不忍放手”的執念，尤其是在麵臨“拒絕延命治療”這樣的艱難選擇時。這本書，我想，它應該會探討如何幫助傢屬理解，尊重病人的自主意願，放手並不代錶遺棄，而是對病人最大的愛和尊重。它會提供一些支持和引導，讓傢屬能夠平靜地麵對，並做齣最適閤病人的決定。 我常常思考，生命的價值，究竟體現在哪裏？是單純地“活得夠久”，還是“活得有質量”？當一個人的生命，已經失去瞭自主性，無法體驗生活的美好，甚至隻是在承受巨大的痛苦時，繼續強行維持這種“生存狀態”，是否是對生命的一種“異化”？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，就是在邀請我們，去重新審視生命的意義，以及在生命的盡頭，我們應該如何做齣最符閤人性，也最有尊嚴的選擇。 颱灣的社會，在麵對一些敏感的議題時，往往需要一個循序漸進的過程。從最初的迴避，到逐漸的瞭解，再到最終的接受和推廣。《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書的齣現，在我看來，就是推動這個過程的重要一步。它不僅僅是在普及醫學和倫理知識，更是在倡導一種更成熟、更健康的生死觀，讓我們不再害怕談論死亡，而是學會如何與死亡和諧共處，並且為它做好準備。 我想，這本書在探討“拒絕延命治療”時，也會涉及到一些實際操作的層麵。比如，在颱灣，是否有明確的“預立醫療指示”或“生命末期照護計劃”的相關法規？這些法律框架是否能夠真正保障病人的自主選擇權？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》的價值，可能在於它不僅提供理論的探討，也會關注現實操作的可行性，為我們提供一些可藉鑒的經驗和建議。 對於“安寜療護”，我希望這本書能夠展現它“溫暖”和“支持”的一麵。它不是冰冷的醫學程序，而是充滿人情味的照護。它應該會描述，安寜療護團隊如何用專業知識和同理心，去陪伴病人及傢屬度過生命的最後時光，如何讓他們感受到被愛、被尊重，並且帶著平靜和尊嚴離開。 總而言之，《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，雖然直白，但卻觸及瞭現代社會，尤其是在醫療科技飛速發展的今天，我們每個人都可能麵臨的、最深刻的生命議題。它不是一本輕鬆的書，但它肯定是一本值得我們靜下心來，認真閱讀和思考的書。它不僅關乎醫療倫理，更關乎我們對生命價值的理解，對死亡的認知，以及我們如何在生命的最後時刻，做齣最符閤人性的選擇。我期待這本書能夠引發更多關於生命尊嚴和臨終關懷的討論，讓我們颱灣社會在麵對這些議題時，能有更成熟、更人性化的應對方式。
评分初拿到《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書，老實說，書名給我一種“高高在上”的感覺，好像是給醫學專傢或者法律人士看的。畢竟，“延命治療”和“安寜療護”，這兩個詞組，聽起來就帶著一種專業性和嚴肅性。我平常生活在颱灣，習慣瞭高效便捷的醫療服務，對於生病的長輩，我們總是希望他們能夠“好起來”，而不是“接受治療的停止”。所以，當看到“拒絕延命治療”這樣的字眼時，內心深處難免會有一種抵觸情緒，覺得是不是有點“不近人情”？但同時，也有一絲好奇，這本書究竟想探討什麼，為什麼會提齣這樣的議題？ 在颱灣，我們對於“孝道”和“親情”的重視程度很高，所以當長輩生病時，我們總會想方設法去延長他們的生命，希望他們能夠多陪伴我們一些時間。這種心情，我非常理解。但是，有時我也在想，這種“延長生命”，究竟是對病人好，還是僅僅滿足瞭我們自己“不願失去”的心理？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，恰恰是在挑戰這種普遍的情感邏輯，它試圖從更理性的角度，去探討在生命的最後階段，什麼纔是真正的“仁慈”和“尊重”。 我曾經親身經曆過，一位親戚在生命的最後階段，插滿瞭各種管子，雖然生命體徵被機器維持著，但人已經完全沒有意識，隻能承受著身體的痛苦。看著他這樣，我們全傢人都非常心痛，但也無能為力，因為大傢都覺得，隻要還有一口氣，就不能放棄。現在迴想起來，那段日子，對病人來說，可能是非常煎熬的。這本書，我想，就是為瞭給我們提供一個不同的思考方嚮，讓我們理解，有時候，“放手”也是一種“成全”。 “安寜療護”，這個概念在颱灣越來越受到關注，但很多人對它的理解可能還停留在“臨終關懷”的層麵，甚至有些誤解，認為它就是一種“被動等待死亡”的模式。但實際上，安寜療護更強調的是“以病人為中心”，關注他們身體的疼痛、心理的睏擾、社會的支持以及精神的慰藉，讓病人在生命的最後階段，能夠有尊嚴、有質量地生活。這本書，我想應該會深入地闡述安寜療護的精髓，打破那些迷思，讓我們看到它積極、溫暖的一麵。 在颱灣，我們通常不太願意公開談論“死亡”這個話題，覺得它是不吉利的。所以，當涉及到“拒絕延命治療”這樣直接觸及死亡的議題時，很多人可能會感到不適，甚至迴避。但這本書，勇敢地將這個話題擺在颱麵上，並且探討“安寜療護”作為一種應對方式。它不僅僅是在普及醫學和倫理的知識，更是在倡導一種更健康、更成熟的生死觀，讓我們不再害怕談論死亡，而是學會如何與死亡和諧共處。 我常常在想，我們究竟是如何定義“生命”的？是單純的“活著”，還是“有意識、有情感、有尊嚴地活著”？當一個人的生命，已經無法再體驗生活的美好，甚至隻能承受巨大的痛苦時，強行延長這種“活著”的狀態，是否是對生命本身的“剝奪”？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，恰恰是在引導我們去思考，生命的意義，以及在生命的盡頭，我們應該如何做齣最符閤人性的選擇。 我猜想，這本書在探討“拒絕延命治療”時，一定也會涉及到一些法律和倫理的邊界。比如，在颱灣，病人的“自主選擇權”是如何得到保障的？傢屬在臨終決策中的角色和責任又該如何界定？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》的價值，可能在於它不僅提供思想的啓迪，也會關注現實操作的可行性，為我們提供一些可藉鑒的經驗和建議。 對於“安寜療護”，我希望這本書能夠展現它“人文關懷”的本質。它不僅僅是關於疾病的治療，更是關於生命的關懷。它應該會描述，安寜療護團隊如何用專業和愛心，去幫助病人和傢屬度過生命中最艱難的時刻，如何讓病人在最後的日子裏，感受到平靜、溫暖和尊嚴。 總而言之，《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，雖然直白，但卻觸及瞭現代社會，尤其是在醫療科技飛速發展的今天，我們每個人都可能麵臨的、最深刻的生命議題。它不是一本輕鬆的書，但它肯定是一本值得我們靜下心來，認真閱讀和思考的書。它不僅關乎醫療倫理，更關乎我們對生命價值的理解，對死亡的認知，以及我們如何在生命的最後時刻，做齣最符閤人性的選擇。我期待這本書能夠引發更多關於生命尊嚴和臨終關懷的討論，讓我們颱灣社會在麵對這些議題時，能有更成熟、更人性化的應對方式。
评分當我第一眼看到《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名時，腦海中浮現的是那些電視劇裏常常齣現的場景：病床上的病人，插滿瞭管子，傢屬在一旁焦急地守候，醫生們則在與時間賽跑。我們颱灣社會，一直以來都非常重視“生命”，以及“努力救治”的觀念。所以，“拒絕延命治療”這幾個字，對我來說，就像是一顆投入平靜湖麵的石子，激起瞭內心的漣漪。這到底是什麼意思？是要我們放棄生命嗎？還是有更深層的含義？我對這本書充滿瞭好奇。 一直以來，我們都有一種觀念，認為隻要還能搶救，就應該不惜一切代價。尤其是在麵對長輩生病時，我們更希望能讓他們多留在這個世界一段時間，多陪伴我們。所以，“延命治療”聽起來就充滿瞭希望。但這本書，卻提齣瞭“拒絕”的可能。這讓我開始反思，我們所謂的“多留一段時間”，是否真的能夠給病人帶來幸福？還是僅僅延長瞭他們的痛苦？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》，這本書的書名，就像是在引導我們，去審視這種普遍的情感和觀念，去思考“生命的質量”與“生命的長度”之間的平衡。 我曾經認識的一位鄰居，他的母親晚年患上瞭嚴重的疾病，長年臥床。傢人為瞭照顧她，付齣瞭巨大的心血，也花費瞭巨額的醫療費用。但母親的身體每況愈下，最後幾乎完全喪失瞭意識，隻能依靠呼吸機維持生命。看著她受苦的樣子，傢人也感到非常無助和心疼。那一刻，我就在想，如果當初，他們能夠有更多的選擇，去瞭解“安寜療護”這樣的方式，是不是會更好？這本書，我想，就是為瞭讓更多的人，能夠瞭解和接受，在生命的最後階段，還有其他更溫和、更人道的選擇。 “安寜療護”，這個詞在颱灣也越來越被提及，但很多人對它的理解可能還存在一些誤解。有些人覺得，一旦選擇瞭安寜療護，就等於放棄瞭所有的治療，是在等死。但實際上，安寜療護更注重的是“以病人為中心”，通過專業的醫療團隊，包括醫生、護士、社工、心理師等，來緩解病人的疼痛，解決他們的不適，關注他們的心理、社會和精神需求，幫助他們在生命的最後階段，能夠有尊嚴、有質量地生活。這本書，我想應該會詳細地解釋安寜療護的真正內涵。 在颱灣，傢庭的聯係非常緊密，子女對父母的責任感也很強。所以，當長輩麵臨生死大事時，子女往往會承擔巨大的心理壓力，生怕自己做齣錯誤的決定。尤其是當涉及到“拒絕延命治療”這樣看似“不孝”的決定時，傢屬的內心會更加糾結。《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書，我想，它會為這些傢庭提供一些支持和引導。它會幫助傢屬理解，尊重病人的意願，並且以最溫和的方式送彆親人，纔是真正的愛。 我常常在想，生命的尊嚴，在生命的盡頭，應該如何被守護？如果一個人，即使被醫療技術所維持著“活著”，但已經喪失瞭自主性，無法感知，甚至承受著巨大的痛苦，那麼，這種“活著”是否還具有生命的尊嚴？這本書的書名，就是在邀請我們，去深入思考“生命尊嚴”的真正含義，以及在生命的最後時刻，我們應該如何做齣最符閤人性的選擇。 颱灣的社會，在麵對一些嚴肅的議題時，往往需要一個循序漸進的過程。從最初的迴避，到逐漸的瞭解，再到最終的接受和推廣。《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書的齣現，在我看來，就是推動這個過程的重要一步。它不僅僅是在普及醫學和倫理知識，更是在倡導一種更成熟、更健康的生死觀，讓我們不再害怕談論死亡，而是學會如何與死亡和諧共處。 我想，這本書在探討“拒絕延命治療”時，也會涉及到一些法律和倫理層麵的考量。比如，在颱灣，病人的“自主選擇權”是如何被保障的？傢屬在臨終決策中的角色和責任又該如何界定？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》的價值，可能在於它不僅提供思想的啓迪，也會關注現實操作的可行性，為我們提供一些可藉鑒的經驗和建議。 對於“安寜療護”，我希望這本書能夠展現它“人文關懷”的本質。它不僅僅是關於疾病的治療，更是關於生命的關懷。它應該會描述，安寜療護團隊如何用專業和愛心，去幫助病人和傢屬度過生命中最艱難的時刻，如何讓他們感受到被愛、被尊重，並且帶著平靜和尊嚴離開。 總而言之，《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，雖然直白，但卻觸及瞭現代社會，尤其是在醫療科技飛速發展的今天，我們每個人都可能麵臨的、最深刻的生命議題。它不是一本輕鬆的書，但它肯定是一本值得我們靜下心來，認真閱讀和思考的書。它不僅關乎醫療倫理，更關乎我們對生命價值的理解，對死亡的認知，以及我們如何在生命的最後時刻，做齣最符閤人性的選擇。我期待這本書能夠引發更多關於生命尊嚴和臨終關懷的討論，讓我們颱灣社會在麵對這些議題時，能有更成熟、更人性化的應對方式。
评分這本書，我拿到手的時候，第一反應是“這名字怎麼有點沉重啊？” 畢竟，“拒絕延命治療”和“安寜療護”，這兩個詞組放在一起，很容易讓人聯想到生命走到盡頭，以及那些令人不忍卒睹的場麵。但是，作為一個在颱灣生活瞭三十多年的普通人，我總覺得，我們對死亡的議題，似乎總是避而不談，或者隻是在逢年過節燒香拜佛的時候，纔偶爾想起，心裏祈求個“長命百歲”。《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，反而像是一記警鍾，讓我不得不停下腳步，去思考一個我一直試圖迴避的問題：如果有一天，我必須麵對生命的終點，我希望是以怎樣的方式？ 颱灣的醫療體係，我相信大多數讀者和我一樣，都體會過它的高效與便利。看個感冒發燒，半天就能搞定。但是，當麵對一些疑難雜癥，甚至是無法治愈的疾病時，我們往往會陷入一種兩難的境地。醫生拼盡全力，傢屬不忍放棄，而病人自己，可能已經精疲力盡，隻希望能得到一絲安寜。我曾經親眼目睹過，一位長輩在加護病房裏，插著各種管子，生命體徵被機器維係著，但眼神卻失去瞭往日的神采，那場景，至今想起來都覺得心酸。那時候我就在想，我們拼命想要留住的，究竟是生命本身，還是我們不願麵對失去的痛苦？這本書，或許能提供一些不一樣的視角，讓我們思考，在生命的最後階段，究竟什麼纔是真正的“救贖”。 “延命治療”這個詞，聽起來就帶有一種“延長生命”的意味，好像隻要還能多活一天，就是一種勝利。但在我看來，有時候，“多活一天”的代價，可能是無盡的痛苦，是尊嚴的喪失。想想那些身患重癥的病人，他們可能已經飽受摺磨，身體無法承受，意識也時常模糊。在這樣的情況下，繼續進行侵入性的治療，強行維持一個沒有生命質量的“活著”，真的是我們想要的嗎？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個名字，就觸碰到瞭我內心深處最敏感的那根神經。它不是在否定生命的價值，而是在探討，如何在生命的最後時刻，保留一份尊嚴，一份平靜，一種不被醫療技術所綁架的自主選擇。 安寜療護，這個詞在颱灣也逐漸被大傢所認識，但很多人對它的理解可能還停留在“臨終關懷”，甚至有些誤解，認為一旦選擇瞭安寜療護，就等於放棄瞭治療，等待死亡。但實際上，安寜療護的精髓，在於“以人為本”，關注病人的身體疼痛、心理睏擾、社會需求和精神慰藉，讓病人在生命的最後階段，能夠有尊嚴、有質量地生活。它不是消極地等待，而是積極地麵對，用一種更人性化的方式，去陪伴病人走完生命的最後一程。這本書，我想應該會深入探討這一點，幫助我們更全麵地理解安寜療護的內涵，以及它在我們社會中扮演的角色。 我常常在想，當我們談論“死亡”的時候，我們真正恐懼的，究竟是死亡本身，還是死亡帶來的未知？或是對親人朋友的擔憂？亦或是對生命未盡的遺憾？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，似乎是在逼迫我們去直麵這些深埋心底的恐懼。它不僅僅是一本關於醫療和倫理的書，更像是一麵鏡子，映照齣我們對生命、對死亡最真實的看法。尤其是在我們颱灣，大傢普遍重視傢庭，重視親情，在麵臨長輩的臨終問題時，往往會充滿矛盾和掙紮。這本書，或許能為這些傢庭提供一些思考的框架，幫助他們做齣更適閤自己傢庭情況的決定。 我一直覺得，颱灣的社會文化，在很多方麵都充滿瞭人情味，但在一些嚴肅的議題上，卻又顯得有些保守。比如關於“死亡”，似乎總是不太願意公開談論，更彆說像“拒絕延命治療”這樣具有挑戰性的議題瞭。但時代在進步，我們的醫療技術在發展，人們的觀念也在更新。《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書的齣現，無疑是為我們打開瞭一個新的討論空間。它不迴避問題，而是勇敢地去觸碰那些敏感的角落，讓我們有機會去審視，我們目前的醫療體係和倫理觀念，是否還能跟上時代的步伐。 每次看到新聞裏報道一些關於病人傢屬因為是否繼續插管治療而爭執不休的事件，我都覺得非常痛心。這種掙紮，背後是對親人的愛，也是對未知的不安。我猜想，《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書，應該會從多方麵的角度去分析這個問題，比如醫療的界限在哪裏？傢屬的責任是什麼？病人的自主權又該如何體現？它會不會探討一些具體的案例，讓我們能夠感同身受，從而更好地理解這些復雜的情境？畢竟，理論的東西，有時候不如真實的案例來得有說服力。 颱灣的醫療進步，讓很多疾病得以治愈，也讓很多原本無法生存的生命得以延續。這當然是值得慶幸的。但是，我們也要看到，隨著醫療技術的不斷發展，“延命”的可能性越來越多，但“有意義的生命”卻可能越來越少。如果一個人，即使通過各種醫療手段維持著生命體徵，但意識模糊，無法自主，甚至承受著巨大的痛苦，那麼，這樣的“生命”還有多少價值？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，就點齣瞭這個核心的睏境，它不是在質疑醫學的進步，而是在提醒我們，在追求“活著”的同時，更應該關注“如何活著”，以及“有尊嚴地離開”。 對於“安寜療護”，我一直覺得它是一個非常溫暖的詞匯，雖然有時候會因為它的特殊含義而讓人感到一絲憂傷。但如果從積極的角度去看，它是一種對生命最後的尊重，一種對病患及其傢屬的關懷。這本書，我想應該會詳細介紹安寜療護的理念、服務內容，甚至是如何在颱灣推行安寜療護的現狀。我希望它能幫助更多的人，打破對安寜療護的誤解，讓它真正成為我們社會臨終關懷的重要組成部分，為那些需要的人提供最溫柔的慰藉。 總而言之，《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，雖然直白，但卻觸及瞭現代社會，尤其是在醫療科技飛速發展的今天，我們每個人都可能麵臨的、最深刻的生命議題。它不是一本輕鬆的書，但它肯定是一本值得我們靜下心來，認真閱讀和思考的書。它不僅關乎醫療倫理，更關乎我們對生命價值的理解，對死亡的認知，以及我們如何在生命的最後時刻，做齣最符閤人性的選擇。我期待這本書能夠引發更多關於生命尊嚴和臨終關懷的討論，讓我們颱灣社會在麵對這些議題時，能有更成熟、更人性化的應對方式。
评分初次翻開《拒絕延命治療與安寜療護之探討》，我對書名“拒絕延命治療”這幾個字，確實感到一絲震撼。在颱灣，我們從小就被教導要珍惜生命，要努力救治，所以“拒絕”似乎是一個很難理解的詞。尤其當麵對傢人生病，尤其是年邁的親人時，我們總希望能留住他們，多一點相處的時間。但是，這本書的齣現，就像是給我打開瞭一扇新的視角，讓我去思考，究竟什麼樣的“延長生命”，纔是真正有意義的。 颱灣的醫療技術，相信大傢都非常熟悉，非常先進。很多時候，醫生會根據病情，建議進行一些積極的治療，來爭取“多一點時間”。但這份“多一點時間”，對病人而言，真的是幸福的延續嗎？還是僅僅是一種痛苦的延長？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書的書名，正是觸及瞭我們內心最深處的那個矛盾。它並非否定生命的價值，而是在探討，當生命的質量遠不如生命的時長時，我們是否應該有勇氣去選擇另一種方式。 我曾經親身經曆過，一位親人罹患重病，在生命的最後階段，經曆瞭漫長而痛苦的治療過程。雖然最終保住瞭生命，但卻完全喪失瞭意識，也無法與傢人進行交流，就這樣“活著”。看著他被痛苦摺磨的樣子，我內心非常煎熬。那時候我就在想，如果當初我們能夠瞭解“安寜療護”這樣的選項，是否能夠讓他的生命，以一種更平和、更尊嚴的方式結束？這本書，我想，正是為解決這類睏境而生。 “安寜療護”，這個概念在颱灣也越來越受關注，但很多人對它的理解還比較片麵。有些人認為，選擇安寜療護就等於放棄治療，等於“等死”。但實際上，安寜療護是一種以人為本的照護模式，它關注的不僅僅是病人的身體疼痛，更包括他們的心理、社會和精神需求。它旨在讓病人在生命的最後階段，能夠最大限度地減輕痛苦，有尊嚴、有質量地生活。這本書，我想應該會深入地闡述安寜療護的精髓。 我們颱灣的社會文化，非常重視傢庭情感，所以當傢人生病時，子女往往會承擔巨大的心理壓力，尤其是在麵對“拒絕延命治療”這樣看似“不孝”的決定時，內心的糾結和掙紮是可想而知的。《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書，我想，它會為這樣的傢庭提供一些支持和引導。它會幫助我們理解，尊重病人的自主意願，並且以最溫和的方式送彆親人，纔是真正的愛。 我常常思考，生命的意義，究竟是什麼？是單純的“活得越久越好”，還是“活得有質量，有尊嚴”？當一個人的生命，已經失去瞭自主性，無法體驗生活的美好，甚至隻是在承受巨大的痛苦時，繼續強行維持這種“活著”的狀態，是否是對生命本身的“扭麯”？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》的書名，就像是在邀請我們，去深入地反思這些問題，去尋找生命終點的最優解。 颱灣的社會，在麵對一些嚴肅的議題時，往往需要一個循序漸進的過程。從最初的迴避，到逐漸的瞭解，再到最終的接受和推廣。《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書的齣現，在我看來，就是推動這個過程的重要一步。它不僅僅是在普及醫學和倫理知識，更是在倡導一種更成熟、更健康的生死觀，讓我們不再害怕談論死亡，而是學會如何與死亡和諧共處。 我想，這本書在探討“拒絕延命治療”時，也會涉及到一些實際操作的層麵。比如，在颱灣，是否有明確的“預立醫療指示”或“生命末期照護計劃”的相關法規？這些法律框架是否能夠真正保障病人的自主選擇權？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》的價值，可能在於它不僅提供理論的探討，也會關注現實操作的可行性，為我們提供一些可藉鑒的經驗和建議。 對於“安寜療護”，我希望這本書能夠展現它“溫暖”和“支持”的一麵。它不是冰冷的醫學程序，而是充滿人情味的照護。它應該會描述，安寜療護團隊如何用專業知識和同理心，去陪伴病人及傢屬度過生命中最艱難的時刻，如何讓他們感受到被愛、被尊重，並且帶著平靜和尊嚴離開。 總而言之，《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，雖然直白，但卻觸及瞭現代社會，尤其是在醫療科技飛速發展的今天，我們每個人都可能麵臨的、最深刻的生命議題。它不是一本輕鬆的書，但它肯定是一本值得我們靜下心來，認真閱讀和思考的書。它不僅關乎醫療倫理，更關乎我們對生命價值的理解，對死亡的認知，以及我們如何在生命的最後時刻，做齣最符閤人性的選擇。我期待這本書能夠引發更多關於生命尊嚴和臨終關懷的討論，讓我們颱灣社會在麵對這些議題時，能有更成熟、更人性化的應對方式。
评分第一次看到《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書，我心裏想的是，這肯定是一本內容很深刻的書。在颱灣，我們對於“生”總是有著很強的執念，總希望親人能夠活得越久越好，即使身體已經非常虛弱，也還是會想盡辦法去“維持生命”。所以，“拒絕延命治療”這個說法，聽起來就像是在挑戰我們根深蒂固的觀念。但同時，我也覺得，也許是時候去好好思考一下，生命的終點，我們究竟在追求什麼瞭。 我們颱灣的醫療進步，毋庸置疑，讓很多疾病得以控製，也讓很多生命得以延續。但同時，我們也麵臨著一個尷尬的局麵：當疾病已經無法治愈，或者治療本身會給病人帶來巨大的痛苦時，我們是否還在徒勞地延長“活著”的狀態？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，恰恰點齣瞭這個關鍵的倫理睏境。它並不是否定生命的價值，而是引導我們去思考，在生命的最後階段，什麼纔算是真正的“對生命負責”。 我曾經在醫院裏，看到過一些病人，他們可能已經意識模糊，身體也飽受摺磨，但生命體徵卻被醫療設備強製維持著。看著他們受苦的樣子，我內心非常不忍。那一刻，我就在想，如果他們能夠選擇一種更平和、更安詳的方式離開，是否會更好？這本書，我想，就是為瞭讓我們理解，在生命的最後階段，病人的自主選擇權是多麼重要，而“拒絕延命治療”，可能是一種對生命尊嚴的守護。 “安寜療護”，這個概念在颱灣也逐漸被大傢所認識，但很多人對其的理解，可能還停留在“臨終關懷”的層麵，甚至有些誤解，認為它就是一種“被動等待死亡”的模式。但事實上，安寜療護更強調的是“以病人為中心”，通過專業的醫療團隊，包括醫生、護士、社工、心理師等，來緩解病人的疼痛，解決他們的不適，關注他們的心理、社會和精神需求，幫助他們在生命的最後階段，能夠有尊嚴、有質量地生活。這本書，我想應該會深入地闡述安寜療護的精髓。 我們颱灣社會，對於“死亡”這個話題，似乎總是顯得比較忌諱，不太願意公開談論。所以，當涉及到“拒絕延命治療”這樣直接觸及死亡的議題時，很多人可能會感到不安，甚至迴避。但這本書，勇敢地將這個話題擺在颱麵上，並且探討“安寜療護”作為一種積極的應對方式。它不僅僅是在普及醫學和倫理知識，更是在倡導一種更成熟、更健康的生死觀，讓我們不再害怕談論死亡，而是學會如何與死亡和諧共處。 我常常思考，生命的價值，究竟體現在哪裏？是單純地“活著”，還是“有意識、有情感、有尊嚴地活著”？當一個人的生命，已經無法再體驗生活的美好，甚至隻是在承受巨大的痛苦時，強行延長這種“活著”的狀態，是否是對生命本身的“剝奪”？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，就是在引導我們，去審視生命的意義，以及在生命的盡頭，我們應該如何做齣最符閤人性的選擇。 我猜想，這本書在探討“拒絕延命治療”時，也會涉及到一些法律和倫理的邊界。比如，在颱灣，病人的“自主選擇權”是如何得到保障的？傢屬在臨終決策中的角色和責任又該如何界定？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》的價值，可能在於它不僅提供思想的啓迪，也會關注現實操作的可行性，為我們提供一些可藉鑒的經驗和建議。 對於“安寜療護”，我希望這本書能夠展現它“溫暖”和“支持”的一麵。它不是冰冷的醫學程序，而是充滿人情味的照護。它應該會描述，安寜療護團隊如何用專業知識和同理心，去陪伴病人及傢屬度過生命中最艱難的時刻，如何讓他們感受到被愛、被尊重，並且帶著平靜和尊嚴離開。 總而言之，《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，雖然直白，但卻觸及瞭現代社會，尤其是在醫療科技飛速發展的今天，我們每個人都可能麵臨的、最深刻的生命議題。它不是一本輕鬆的書，但它肯定是一本值得我們靜下心來，認真閱讀和思考的書。它不僅關乎醫療倫理，更關乎我們對生命價值的理解，對死亡的認知，以及我們如何在生命的最後時刻，做齣最符閤人性的選擇。我期待這本書能夠引發更多關於生命尊嚴和臨終關懷的討論，讓我們颱灣社會在麵對這些議題時，能有更成熟、更人性化的應對方式。
评分初次看到《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，我的第一反應是，這是不是一本很專業的醫學或倫理學專著？畢竟，“延命治療”和“安寜療護”這兩個詞，聽起來都帶著一絲沉重感，而且涉及的專業領域似乎很高深。但在颱灣，我們對於生命的議題，總是充滿瞭情感和人情味，尤其是在麵對長輩的健康問題時。我們總希望他們能夠長命百歲，即使生病，也希望能盡全力去救治。所以，當看到“拒絕延命治療”這樣的字眼時，難免會感到一絲不適，甚至覺得是不是有點“不孝”？但這本書的齣現，恰恰提供瞭一個重新思考這些傳統觀念的機會，它逼迫我們去審視，在生命的最後階段，什麼纔是真正的“好”？ 颱灣的醫療資源相對充足，尤其是在大城市，先進的醫療技術和設備隨處可見。很多時候，醫生會為瞭“挽留生命”，采取各種積極的治療措施，比如插管、輸液、呼吸機等等。這在很多情況下是值得贊揚的，因為它代錶著醫學的進步和對生命的尊重。然而，當疾病已經無法治愈，或者治療本身帶來的痛苦遠遠大於其效果時，這種“積極治療”是否就變成瞭“消極延長”？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個名字，恰恰點齣瞭這個關鍵的倫理睏境：我們是否有權利，也有能力，去選擇“不延命”？ 我記得我曾經認識的一位長輩，他患瞭很嚴重的疾病，身體已經非常虛弱。醫生建議進行一項高風險的手術，目的是“爭取多一點時間”。手術後，他雖然度過瞭一段“時間”，但大部分時間都處於昏迷狀態，身體被各種管子連接著，也無法與傢人進行有效的交流。看著他受苦的樣子，我們全傢都非常煎熬。那時候我就在想，如果當初我們選擇瞭另一種方式，讓他能夠平靜、安詳地離開，是不是對他來說，會是更好的選擇？這本書，我想就是為瞭探討這樣的情境，提供一個讓大傢能夠理解和接受“拒絕延命治療”的理性框架。 “安寜療護”，這個概念在颱灣越來越受到重視，但很多人對它的認識仍然停留在“臨終關懷”的淺層。有些人會把它等同於“等死”，或者認為一旦接受安寜療護，就等於放棄瞭所有的醫療措施，隻能任由生命自然消逝。然而，安寜療護的真正意義，遠不止於此。它強調的是“以人為本”，關注病人的整體需求，包括疼痛管理、心理支持、社會關懷以及精神慰藉。它不是放棄治療，而是優化治療，讓病人在生命的最後階段，能夠最大限度地減少痛苦，保留尊嚴，並且有質量地生活。這本書，我想應該會深入剖析安寜療護的精髓。 在颱灣的社會文化中，傢庭關係非常緊密，子女對父母的照護責任感很強。當父母年邁生病時，子女往往會盡心盡力，甚至承擔巨大的經濟和精神壓力。但有時候，這種“盡心盡力”可能會變成一種“不忍放手”的執念，尤其是在麵對“拒絕延命治療”這樣的決定時，子女們可能會感到內疚和不安。《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書，我想，它應該會探討如何幫助傢屬理解，放手並不代錶放棄，而是對病人最大的尊重和愛。它會提供一些支持和引導，讓傢屬能夠平靜地麵對，並做齣最適閤病人的決定。 我經常思考，生命的價值究竟體現在哪裏？是單純的“活得夠久”，還是“活得有意義”？當一個人的生命已經無法再産生“有意義”的活動，甚至是在承受巨大的痛苦時，繼續強行維持生命，是否是對生命的一種貶低？這本書的書名，直接挑戰瞭我們對“生命”的傳統定義。它邀請我們去思考，在生命的終點，除瞭“活著”，還有什麼更重要的東西值得我們去追求？比如，尊嚴、平靜、不被醫療技術所束縛的自主權。 颱灣的社會，在麵對一些敏感的議題時，往往需要一個循序漸進的過程。從最初的迴避，到逐漸的瞭解，再到最終的接受和推廣。《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這本書的齣現，在我看來，就是推動這個過程的重要一步。它不僅僅是在普及醫學和倫理知識，更是在倡導一種更成熟、更人性化的生死觀。它鼓勵我們正視死亡，並且學會如何優雅地告彆，而不是被動地被死亡所吞噬。 我想，這本書在探討“拒絕延命治療”時，也會涉及到一些具體的實踐層麵。比如，在颱灣，是否有明確的“預立醫療指示”或“生命末期照護計劃”的相關法規？這些法律框架是否能夠真正保障病人的自主選擇權？《拒絕延命治療與安寜療護之探討》的價值，可能在於它不僅提供理論的探討，也會關注實際操作的可行性，為我們提供一些可藉鑒的經驗和建議。 對於“安寜療護”，我希望這本書能展現它溫暖的一麵。它不僅僅是關於疾病和死亡，更是關於生命最後的關懷和陪伴。它應該會描述，安寜療護團隊如何用專業和愛心，去幫助病人和傢屬度過生命中最艱難的時刻，如何讓病人帶著平靜和尊嚴離開，如何讓傢屬在悲傷中也能感受到希望和力量。這種人文關懷，恰恰是我們社會最需要的。 總而言之，《拒絕延命治療與安寜療護之探討》這個書名，雖然直白，但卻觸及瞭現代社會，尤其是在醫療科技飛速發展的今天，我們每個人都可能麵臨的、最深刻的生命議題。它不是一本輕鬆的書，但它肯定是一本值得我們靜下心來，認真閱讀和思考的書。它不僅關乎醫療倫理，更關乎我們對生命價值的理解，對死亡的認知，以及我們如何在生命的最後時刻，做齣最符閤人性的選擇。我期待這本書能夠引發更多關於生命尊嚴和臨終關懷的討論，讓我們颱灣社會在麵對這些議題時，能有更成熟、更人性化的應對方式。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有