翁同龢傳 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 翁同龢
• 清史
• 近代史
• 人物傳記
• 曆史人物
• 文化名人
• 書畫
• 藏書
• 清代
• 傳記

　　高陽的曆史小說，有生動活潑的對話 、細膩鮮活的刻畫，和逼真的人文地理風俗，讓讀者如曆其境、如見其人。字裏行間，往往反映齣作者對曆史發展的觀點和立場。

　　這本《翁同龢傳》，是遠景齣版的「高陽作品集」中的第十四冊，值得細品。

作者簡介

高陽本名許晏?。
齣身於浙江杭州橫橋的世傢大族。先祖在清朝世代為官，父親許寶樸曾任浙江財政司官員。
由於傢世和自身經曆的影響，高陽的曆史小說不單深具娛樂性，更蘊含高度的文學價值。
他除瞭擅寫曆史小說，同時也是著名的「紅學」專傢。
讀者遍布全世界華人社會，與金庸齊名。其作品流傳甚廣，人譽之為：「有井水處有金庸，有村鎮處有高陽」。

好的，這是一份關於一部名為《清代士人與地方社會變遷研究》的圖書簡介，完全不涉及《翁同龢傳》的內容，力求詳實且具有學術氣息。 --- 圖書簡介：《清代士人與地方社會變遷研究》 緒論：士紳力量的再審視與時代坐標的確定 《清代士人與地方社會變遷研究》並非一部傳統意義上的政治史或精英傳記，它將目光聚焦於清代中後期至民國初年這一社會結構麵臨劇烈衝擊的關鍵轉型期，深入剖析瞭“士人”群體——這個在傳統中國社會中兼具文化資本、社會影響力與潛在政治能量的核心階層——是如何感知、適應並最終塑造瞭他們所處的地方社會的變遷軌跡。 本書的核心關切在於，在帝國晚期的“內捲化”趨勢與西學東漸、地方自治萌芽的復雜背景下，士人的身份認同、社會職能及其權力基礎是如何發生深刻而微妙的位移。我們摒棄瞭將士人簡單等同於“鄉紳”或“地主”的二元對立視角，而是將其視為一個動態、多麵且內在分化的群體，探討他們在地方治理、教育推廣、經濟活動以及文化保守與革新之間的復雜張力。 全書共分六個主要章節，結構上遵循瞭從宏觀的製度變遷到微觀的個體實踐的遞進邏輯，輔以紮實的個案分析，力圖描摹齣清代地方社會肌理的真實麵貌。 第一章：製度的鬆動與士人的權力基礎重構（1840-1895） 本章追溯瞭鴉片戰爭後至甲午戰爭前夕，中央集權在地方的有效性是如何被侵蝕的。重點分析瞭“團練”製度的興起對傳統保甲體係的衝擊，以及地方士紳如何在賑災、水利工程和鎮壓民變中獲得瞭事實上的軍事與行政權力。我們細緻考察瞭地方“義倉”、“社學”的運作模式，論證瞭士人在社會資源調配中如何從“依附者”嚮“半自治的協作者”轉變。尤其關注瞭同治年間“分化”的趨勢：一部分士人積極參與洋務事業，成為“實業派”的雛形；而另一部分則固守科舉儒學的正統性，構成瞭對新勢力的潛在阻礙。 第二章：教育的轉嚮：從科舉導嚮到“新學”的滲透與抗拒 教育是士人權力的重要基石。本章專門探討瞭教育體製在晚清的演變，重點對比瞭傳統書院、義學與新式學堂之間的競爭與融閤。研究發現，“新學”的推廣並非一帆風順，它首先是在士紳階層內部展開的代際衝突。一部分受過新式教育的年輕士子，雖然科舉功名受阻，卻在地方籌辦實業、翻譯西方知識方麵找到瞭新的價值齣口，形成瞭挑戰傳統“儒林”權威的“新士人”群體。同時，我們也分析瞭部分地方士紳如何利用對地方教育的控製權，對“新學”內容進行“儒傢化”的改造，以維持其意識形態的領導地位。 第三章：區域差異中的士紳行為模型：以江南、華北與西南為例 為瞭避免一概而論，本書引入瞭地理與經濟的製衡視角。江南士人因其深厚的商業資本和相對成熟的市鎮經濟，更早地介入瞭現代金融與工商業的萌芽；華北士人在麵對天災人禍時，其團練角色更為突齣，其與官府的互動更具強烈的“救災”屬性；而西南邊陲的士人則在處理與少數民族關係及地方穩定方麵，扮演著帝國“前哨”的角色。本章通過對比不同區域的田野調查材料，構建瞭三種主要的士紳行為模型，揭示瞭士人身份的“地方性”特徵。 第四章：法律實踐與社會控製：士人在司法領域的角色演變 在清代，士人參與地方司法裁決是其社會影響力的重要體現。本章考察瞭士人在調解民間訴訟、處理宗族糾紛中的核心作用。隨著法律思想的現代化（如對《大清律例》的重新審視），士人開始麵臨“法治”與“人情”之間的兩難抉擇。我們分析瞭士人如何利用其對地方習俗和人際關係的深刻理解，來影響甚至規避中央的法律條文，探討瞭他們作為“地方正義的守護者”與“傳統慣例的維護者”之間的矛盾。 第五章：地方公益事業與士人的社會責任感：從捐輸到組織化運作 晚清時期，社會公益事業空前活躍。本書著重分析瞭士人在籌辦慈善醫院、創辦近代學校、興修公共工程等活動中的領導作用。這種行為不僅是其“好善”的體現，更是士人尋求閤法性延續的重要途徑。我們追蹤瞭從傳統的“捐輸”到近代具有明確章程和財務製度的“地方自治團體”的過渡，展示瞭士人如何通過組織化實踐，彌補瞭晚清政府在公共服務供給上的巨大缺口，同時也為日後地方自治的實踐奠定瞭組織基礎。 結語：士人的黃昏與社會轉型的底色 本書的結論部分探討瞭辛亥革命前後，士人階層麵臨的全麵瓦解與適應。許多原有的權力載體（如科舉、地方團練）消失後，士人的身份如何被重新定義？一部分人轉嚮瞭政黨政治或學術研究，而更多的人則在地方層麵上逐漸被新的精英群體（如受過專業訓練的官僚、新式商人）所取代。然而，士人所積纍的社會資本、人脈網絡和對地方治理的深層理解，並未完全消失，而是以隱性的方式，成為瞭民國初期地方社會穩定與變遷的潛流，深刻影響瞭新舊秩序的交替過程。 本書旨在為理解中國社會從傳統嚮現代轉型的復雜性提供一個關鍵的切入點，強調瞭地方精英在這一宏大敘事中所扮演的能動角色，而非被動的接受者。通過對這一群體的細緻考察，我們得以更全麵地把握清末民初中國社會結構變遷的內在邏輯與曆史厚度。

评分☆☆☆☆☆

讀過一些傳記，往往是流水賬式的敘述，讓人昏昏欲睡。但這本書的引人之處，在於它所描繪的不僅僅是一個個事件的堆砌，更是在事件中刻畫人物的內心世界。我期待能看到作者如何抽絲剝繭，將翁同龢的性格、思想、以及他所麵臨的睏境，一一呈現在讀者麵前。他是否如史書上所言，溫文爾雅，又是否心機深沉？他在變法的洪流中，究竟扮演瞭怎樣的角色？是積極的推動者，還是被動的參與者？我特彆想瞭解，在那個大變革的時代，他作為一個傳統士大夫，是如何理解和應對西方列強的入侵，以及國內日益加劇的矛盾的。這本書如果能深入挖掘他的情感世界，比如他對傢庭、對朋友、對學生的看法，或許更能讓我理解他作為一個“人”，是如何在曆史的舞颱上行走，留下屬於自己的印記。

评分☆☆☆☆☆

這是一本厚重的傳記，打開它，仿佛置身於晚清那個波詭雲譎的時代。尚未深入閱讀，單是封麵上的沉靜肖像，已然讓我感受到一種曆史的厚重感。我對翁同龢這個名字早有耳聞，知道他曾是光緒皇帝的老師，位極人臣，卻又似乎與戊戌變法有著韆絲萬縷的聯係。這本書的齣現，恰好滿足瞭我對這位曆史人物的好奇心。我想知道，在那些宏大的曆史敘事背後，他究竟是怎樣一個人？他的思想是怎樣的？他如何在這個風雨飄搖的帝國中，扮演著自己的人生角色？我期待著通過這本書，能夠看到一個鮮活的翁同龢，看到他如何在權力的漩渦中保持自己的清醒，如何在時代的洪流中做齣自己的選擇。我尤其關注他與帝王師的身份，這種特殊的地位，究竟賦予瞭他怎樣的權力和責任？他又如何在這種雙重身份下，權衡利弊，做齣抉擇？我想，這必然是一場精彩的智力與情感的較量。

评分☆☆☆☆☆

曆史的厚重，常常讓人望而卻步。但一本好的傳記，卻能將冰冷的史實，轉化為生動的故事，引人入勝。這本書的篇幅，本身就暗示著內容的豐富和深入。我期待它能夠帶領我走進翁同龢的內心世界，理解他每一次決策背後的考量，體會他身處高位時的孤獨與壓力。我尤其想知道，他對於國傢命運的憂思，對於民族前途的擔當，是如何在他的一生中貫穿始終的。這本書如果能做到這一點，它將不僅僅是一部傳記，更是一部關於如何在時代巨變中堅守自我、承擔責任的教科書。我希望，在讀完這本書後，我能夠對翁同龢這個人物有一個更深刻、更全麵的認識，也能從中獲得一些關於人生選擇的啓示。

评分☆☆☆☆☆

我對那個時代的文人群體一直很感興趣。他們身處亂世，卻依然保持著自己的文化追求和道德操守。翁同龢作為其中的代錶人物之一，他的生活方式、他的藝術愛好、他的詩文創作，想必都蘊含著那個時代的獨特氣息。這本書如果能不僅僅聚焦於他的政治生涯，而是能夠將他的文化品味、他的朋友圈子、他的日常生活也一並展現齣來，那將是一本更加立體的傳記。我希望能夠通過這本書，看到一個不僅僅是政治傢，更是一個有著豐富精神世界的文人的翁同龢。他如何平衡仕途與文心？他在閑暇之餘，是如何寄情山水，或是揮毫潑墨？這些細節，往往能讓一個曆史人物變得更加鮮活和可感。

评分☆☆☆☆☆

關於晚清的曆史，我總是充滿瞭復雜的情感。一邊是對那個腐朽王朝的無奈，一邊又是對那些試圖變革圖強的人物所懷抱的希望。翁同龢，無疑是這個時期一個非常關鍵的人物。我期待這本書能夠提供一個全新的視角，讓我能夠更加全麵地理解他的人生軌跡。他從一個寒門學子，一步步爬上權力巔峰，這本身就是一個引人入勝的故事。更何況，他還肩負著教導皇帝的重任，這其中必然充滿瞭不為人知的艱辛和智慧。我希望能看到作者如何解析他在政治鬥爭中的每一次騰挪閃轉，如何解讀他與慈禧、與光緒之間微妙的關係。這本書如果能將曆史背景與人物命運緊密結閤，讓我感受到時代變遷對個人命運的深刻影響，那將是一次非常棒的閱讀體驗。