南宋地方武力:地方軍與民間自衛武力的探討

南宋地方武力:地方軍與民間自衛武力的探討 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

圖書標籤:
  • 南宋史
  • 地方軍事
  • 民間武力
  • 武備
  • 社會軍事
  • 宋代史
  • 軍事史
  • 地方治理
  • 自衛
  • 南宋
想要找书就要到 灣灣書站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

圖書描述

  過去的宋史研究,重北宋而輕南宋,學者常以北宋的種種情狀涵蓋南宋。例如,認為強榦弱枝、重文輕武等都是貫穿南北二宋的國策,以緻宋代軍事史之研究,幾乎全以中央直接掌握的禁軍為焦點,對整個宋朝的軍事結構,乃至國傢的性質,造成甚多誤解。

  本書討論的地方武力,包括由南宋各級政府所組織的地方軍,以及各種形式的民間自衛武力。他們不僅在抗禦外侮及維持境內治安皆具有舉足輕重的份量;與正規軍一樣,也成為支撐南宋政局的一個重要力量。

  審查人指齣,本書討論南宋為何以江南半壁山河能夠立國百餘年之原因、南宋政權之性質以及南宋對強榦弱枝國策的重大修正,而且將地方武力的問題置於南宋中央與地方關係的脈絡中討論,充分掌握瞭時代特性與問題關鍵。本書具有高度原創性,對瞭解宋代軍事、政治與社會貢獻甚大。

好的,這是一份關於一本不同主題圖書的簡介,旨在詳細闡述其內容,同時避開您指定的書目主題。 --- 圖書名稱:《古希臘城邦的法律與公民權:雅典與斯巴達的比較研究》 圖書簡介 本書旨在深入剖析古希臘世界兩個最具代錶性的城邦——雅典和斯巴達——在法律體係、公民身份界定以及政治結構上的核心差異與演變軌跡。通過對現有考古發現、古典文獻(如亞裏士多德的《政治學》、修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》、梭倫和李庫古的立法傳說)的細緻梳理和重新解讀,本書力求超越傳統上對二者“民主”與“寡頭”的簡單二元對立描述,揭示其內在的社會邏輯與權力運作機製。 第一部分:法律淵源與基礎結構 本捲首先追溯瞭雅典法律的源頭,重點分析瞭改革傢梭倫的立法活動,如何從氏族貴族的傳統習慣法(Themis)轉嚮以成文法(Nomos)為基礎的公民法體係。我們詳細考察瞭德拉孔的嚴苛法律(雖然大多失傳,但其作為法律化的標誌意義重大),以及剋裏斯提尼的民主化改革如何將法律的解釋權和製定權逐步轉移到公民大會(Ekklesia)和五百人議事會(Boule)手中。法律的公開展示(如阿伽龍柱)被視為構建“法律麵前人人平等”(盡管這一平等是有限的,僅限於成年男性公民)這一政治神話的關鍵步驟。 相比之下,斯巴達的法律結構呈現齣截然不同的麵貌。本書著重探討瞭傳說中立法者李庫古(Lycurgus)的製度,並辨析瞭這些製度的真實曆史淵源與後期神化過程。斯巴達法律的核心在於維持“均衡”(Homoia,意為相似或平等)和軍事集體的絕對服從。法律的執行更多依賴於長老會議(Gerousia)的裁決和對“異端”行為的壓製,而非公開的、透明的辯論程序。斯巴達的法律實踐,尤其是在“剋裏特化”(Krypteia)等秘密行動中,體現齣一種以國傢安全和內部秩序為最高優先級的威權主義傾嚮。 第二部分:公民權的界定與演變 本書將公民權視為法律實踐中最具動態性的領域。在雅典,公民權的授予標準經曆瞭從血緣到地域,再到佩裏剋利時代嚴格的“雙親皆為雅典人”標準的演變。我們分析瞭“公民”與“居民”(Metics)以及“奴隸”(Douloi)之間的法律界限,探討瞭雅典在保障少數人政治參與權的同時,如何通過奴隸製度來支撐其公民的閑暇時間,使其能夠投入公共事務。此外,本書還關注瞭婦女在法律地位上的局限性,她們在繼承和財産處置方麵的依附地位,即便在最民主的城邦中,性彆依然是法律權力劃分的重要標準。 斯巴達的公民權——“同列者”(Homoioi,意為平等者或相似者)——其界定標準更為殘酷和排他性。獲得“同列者”身份的前提是通過極端的“阿戈革”(Agoge,公共教育製度)的考驗,並能夠定期繳納份額的公共口糧。一旦無法負擔,公民權便可能被剝奪,降格為“下等公民”(Hypomeiones)。本書強調瞭斯巴達的公民身份與軍事義務的不可分割性,以及在希洛人(Helots,被奴役的希臘人)的巨大威脅下,斯巴達如何通過法律和社會規範不斷地“淨化”其公民隊伍,以維持其精英統治的脆弱平衡。 第三部分:司法實踐與法律衝突 在司法程序方麵,雅典的陪審法庭(Dikasteria)是本書研究的重點。我們詳細考察瞭五百人議事會的角色、檢察官(Synegoros)和私人申訴人(Dikanos)的機製,以及陪審員(Dikastes)的選舉與職責。雅典的審判過程是公開的政治錶演,法律的適用常常伴隨著雄辯術的較量。本書特彆分析瞭雅典法律在處理“瀆神罪”(如蘇格拉底案)和政治流放(Ostracism)時的靈活性與潛在的濫用,揭示瞭民主司法製度內在的張力。 斯巴達的司法係統則更傾嚮於等級製和集體決策。長老會議既是立法機構,也是最高法院。本書研究瞭斯巴達人如何處理內部衝突,以及對希洛人起義的“法律製裁”(盡管這更接近軍事鎮壓)。斯巴達法律的特點是其對傳統和榮譽的絕對維護,缺乏雅典式的公開辯論和程序保障,判決往往更加迅速和專斷。 結論:法律作為城邦認同的建構者 最後,本書總結認為,雅典和斯巴達的法律體係不僅是維護社會秩序的工具,更是構建和鞏固其獨特城邦認同的基石。雅典通過法律將公民塑造成積極參與政治的“發聲者”,而斯巴達則通過法律將公民塑造成絕對服從集體的“戰爭機器”。對兩者法律實踐的比較研究,為理解古希臘政治哲學的核心議題——何為正義、何為良善治理——提供瞭堅實的製度基礎。本書緻力於為研究古典文明的學者和愛好者提供一個多維度、精細化的分析框架,用以審視法律在塑造人類共同體中的決定性作用。

著者信息

圖書目錄

圖書序言

圖書試讀

用户评价

评分

《南宋地方武力:地方軍與民間自衛武力的探討》這本書,簡直是一次對南宋軍事曆史認知的“大掃除”。我們總以為南宋的軍事力量就是嶽傢軍那樣的中央精銳,或是麵對金兵節節敗退的禁軍。但這本書卻揭示瞭,在更廣闊的社會層麵,存在著一股股同樣重要的軍事力量。 我尤其贊賞作者對“地方軍”概念的拓展。它不僅僅指那些中央派遣的部隊,更包含瞭在地方行政體係中,實際承擔軍事職能的各類武裝。書中對廂軍、保甲、以及一些為應對地方性威脅而設立的軍事機構的論述,都讓我看到瞭南宋軍事部署的立體性和地方化。這些力量,雖然不一定像中央軍隊那樣聲名顯赫,但在維護地方穩定、抵禦區域性入侵方麵,卻扮演著至關重要的角色。 而“民間自衛武力”的探討,更是這本書最讓我著迷的部分。我一直認為,一個社會的穩定,不僅僅依賴於國傢機器的力量,更在於基層民眾的自我組織和自我保護能力。作者在書中對鄉勇、團練、保甲等民間武裝的起源、組織形式、訓練方式以及其在不同地區的差異性進行瞭詳實的分析。 讓我印象深刻的是,作者並沒有簡單地將這些民間力量視為“非正規軍”而加以否定,而是試圖去理解它們在特定曆史條件下的作用和意義。它們可能是為瞭應對匪患、抵禦外侮,也可能是為瞭維護地方秩序、甚至是滿足地方豪強的私利。這些力量的齣現,往往與當地的社會經濟狀況、政治環境、以及地方官員的政策導嚮息息相關。 我特彆關注書中對於民間自衛武力如何與地方官府進行互動的論述。這種互動模式,是相互支持,還是相互利用?是官方主導,還是民間自主?作者的分析,讓我看到瞭南宋時期,地方權力與民間力量之間復雜而微妙的關係。 總而言之,這本書讓我認識到,理解南宋的軍事力量,不能僅僅停留在對中央集權軍隊的關注上。那些分散在地方的、具有鮮明地方特色的軍事力量,以及那些在危難時刻挺身而齣的民間武裝,共同構成瞭南宋軍事體係中不可或缺的組成部分。

评分

《南宋地方武力:地方軍與民間自衛武力的探討》這本書,對我來說,是一次思維上的“洗禮”。一直以來,我們對於南宋的認知,總是圍繞著“偏安一隅”、“軍事積弱”這樣的關鍵詞展開,仿佛這不過是一個被動挨打、任人宰割的王朝。然而,作者卻通過對地方軍與民間自衛武力的深入挖掘,為我們展現瞭一個截然不同的南宋圖景。 我特彆欣賞作者在“地方軍”的界定上所展現齣的廣闊視野。他並非僅僅局限於那些名義上屬於中央,但長期駐紮地方的部隊,而是將目光延伸至那些在地方行政體係中,實際承擔軍事職能的各類武裝。例如,書中對廂軍、禁軍地方化、以及一些特設的地方軍事機構的論述,都極大地拓展瞭我對南宋軍事力量組成的認知。這些力量,雖然可能在整體戰力上不如北宋鼎盛時期,但它們在地方上的存在,無疑是維持政權穩定、抵禦區域性威脅的重要支撐。 而“民間自衛武力”的探討,更是觸及瞭曆史發展中最具活力的一麵。我始終認為,一個時代的軍事力量,絕不僅僅是官方武裝的簡單堆砌,而是需要深入到社會肌理之中,與民眾的利益和需求緊密結閤。作者對鄉勇、團練、保甲等民間武裝的起源、組織、訓練、以及其與地方官府之間復雜關係的梳理,都顯得十分精闢。 讓我印象深刻的是,作者在分析這些民間力量時,並沒有簡單地將其視為“非主流”或“邊緣”力量,而是嘗試去理解它們在特定曆史條件下的作用和意義。它們可能是為瞭應對匪患、抵禦外侮,也可能是為瞭維護地方秩序、甚至是滿足地方豪強的私利。這些力量的存在,並非完全是自主的,而是與當時的社會經濟狀況、政治環境、以及地方官員的政策導嚮息息相關。 書中對於民間自衛武力如何與地方官府進行互動,以及這種互動模式如何影響著地方的穩定和安全,都進行瞭非常細緻的分析。它們之間是相互依存,還是相互製約?是官方主導,還是民間自主?這些問題,作者都試圖給齣深入的解答。 總而言之,這本書讓我認識到,南宋的軍事力量,並非如我們過去想象的那般單薄和孱弱。在中央集權之外,那些分散在各地的、具有鮮明地方特色的軍事力量,以及那些在危難時刻挺身而齣的民間武裝,共同構成瞭南宋軍事體係中不可或缺的組成部分。

评分

《南宋地方武力:地方軍與民間自衛武力的探討》這本書,對我來說,是一次關於“權力與地方”關係的深度探索。以往,我們談論軍事,總是傾嚮於將焦點放在中央集權下的國傢軍隊,但這本書卻勇敢地將目光投嚮瞭地方,以及那些並非完全隸屬於中央的軍事力量。 我尤其好奇作者是如何界定“地方軍”的。在我看來,這不僅僅是那些名義上隸屬於中央,但長期駐紮在地方的部隊,更是包含瞭在地方行政體係下,擁有實際軍事職能的各類武裝。書中對這些力量的梳理,從廂軍、禁軍的地方化,到一些專門為應對地方性威脅而設立的軍事機構,都展現瞭南宋在軍事部署上的多樣性。 而“民間自衛武力”的探討,更是讓我眼前一亮。我一直認為,一個社會的穩定,不僅僅依賴於官方武裝的力量,更在於基層民眾的自我組織和自我保護能力。作者在書中對鄉勇、團練、保甲等民間武裝的起源、發展、以及其運作機製的分析,都顯得尤為紮實。 讓我印象深刻的是,作者並沒有簡單地將這些民間力量視為“非正規軍”而加以貶低,而是試圖去理解它們在特定曆史條件下的作用和意義。它們可能是為瞭應對匪患、抵禦外侮,也可能是為瞭維護地方秩序、甚至是滿足地方豪強的私利。這些力量的齣現,往往與當地的社會經濟狀況、政治環境、以及地方官員的政策導嚮息息相關。 我特彆關注書中對於民間自衛武力如何與地方官府進行互動的論述。這種互動模式,是相互支持,還是相互利用?是官方主導,還是民間自主?作者的分析,讓我看到瞭南宋時期,地方權力與民間力量之間復雜而微妙的關係。 總而言之,這本書讓我認識到,理解南宋的軍事力量,不能僅僅停留在對中央集權軍隊的關注上。那些分散在地方的、具有鮮明地方特色的軍事力量,以及那些在危難時刻挺身而齣的民間武裝,共同構成瞭南宋軍事體係中不可或缺的組成部分。

评分

《南宋地方武力:地方軍與民間自衛武力的探討》這本書,給我帶來的最深刻的感受,是對“力量”的重新認知。我們習慣性地將軍事力量與國傢、軍隊劃等號,但這本書卻將目光投嚮瞭那些在地方層麵,默默發揮著軍事功能的各類武裝。 我尤其欣賞作者在界定“地方軍”時的審慎與廣博。他並沒有將之簡單地等同於中央派遣的部隊,而是深入到地方行政體係中,去發掘那些實際承擔軍事職能的武裝力量。書中對廂軍、保甲、以及一些為應對地方性威脅而設立的軍事機構的論述,都展現瞭南宋在軍事部署上的地方化和精細化趨勢。這些力量,雖然可能不如中央禁軍那樣強大,但在維持地方治安、抵禦區域性入侵方麵,起到瞭關鍵作用。 而“民間自衛武力”的探討,更是這本書的精髓所在。我一直認為,一個社會的穩定,不僅僅依賴於官方武裝的力量,更在於基層民眾的自我組織和自我保護能力。作者在書中對鄉勇、團練、保甲等民間武裝的起源、組織形式、訓練方式以及其在不同地區的差異性進行瞭詳實的分析。 讓我印象深刻的是,作者並沒有簡單地將這些民間力量視為“非正規軍”而加以否定,而是試圖去理解它們在特定曆史條件下的作用和意義。它們可能是為瞭應對匪患、抵禦外侮,也可能是為瞭維護地方秩序、甚至是滿足地方豪強的私利。這些力量的齣現,往往與當地的社會經濟狀況、政治環境、以及地方官員的政策導嚮息息相關。 我特彆關注書中對於民間自衛武力如何與地方官府進行互動的論述。這種互動模式,是相互支持,還是相互利用?是官方主導,還是民間自主?作者的分析,讓我看到瞭南宋時期,地方權力與民間力量之間復雜而微妙的關係。 總而言之,這本書讓我認識到,理解南宋的軍事力量,不能僅僅停留在對中央集權軍隊的關注上。那些分散在地方的、具有鮮明地方特色的軍事力量,以及那些在危難時刻挺身而齣的民間武裝,共同構成瞭南宋軍事體係中不可或缺的組成部分。

评分

《南宋地方武力:地方軍與民間自衛武力的探討》這本書,給我帶來的最大衝擊,在於它徹底顛覆瞭我過往對南宋軍事力量的刻闆印象。以往,提到南宋,腦海中浮現的總是嶽飛、韓世忠等名將,以及那些麵對金兵步步緊逼卻節節敗退的中央禁軍。然而,作者卻像一位精明的考古學傢,從曆史的塵埃中挖掘齣瞭那些被遺忘的基石——地方軍與民間自衛武力。 我尤其著迷於作者如何細緻地描繪這些力量的“在地性”。所謂“在地性”,在我看來,是指它們與當地的地理環境、經濟狀況、民俗習慣以及社會結構緊密結閤的特性。就如同颱灣的許多地方性社團和廟宇組織,它們天然地具備瞭凝聚地方力量、解決地方問題的能力。書中對於南宋時期,不同地區因地理條件差異而催生齣不同類型的地方軍和自衛武力的論述,便讓我深有體會。例如,沿海地區的武裝可能更側重於海防和水戰,而山區或邊境地區的武裝則需要應對不同的威脅。 作者在書中對“地方軍”的界定,也十分值得玩味。它並不僅僅局限於那些名義上由中央派遣、但實際上長期駐紮在地方的部隊,而是更廣泛地包含瞭那些在地方行政體係下,擁有一定軍事職能的各類武裝力量。例如,我從書中的描述中,可以想象到那些在州縣設防、負責轄區治安、徵收賦稅、甚至是參與區域性戰爭的地方廂軍、保甲武裝等。它們的存在,直接關乎到普通民眾的日常生活,是維持社會秩序的第一道防綫。 而“民間自衛武力”則更是觸及瞭曆史發展中最活躍、也最難以捉摸的部分。作者是如何區分它們與官方軍事力量的界限?它們是否完全獨立於官方之外?還是在某種程度上受到官方的默許、扶持,甚至是被利用?書中對鄉勇、團練、保甲等民間武裝的起源、組織方式、招募途徑、以及其在平時的練兵和戰時的動員機製的探討,都顯得十分紮實。 讓我感到尤其驚喜的是,作者在論述中,並沒有簡單地將這些地方力量視為“烏閤之眾”,而是試圖去發掘它們在特定曆史條件下,所能發揮的巨大能量。在中央力量衰弱,或是在突發性危機麵前,這些分散在地方的軍事力量,往往能夠成為一股不可忽視的反抗力量。 我個人認為,這本書的價值在於它提供瞭一個觀察南宋社會更為精細的切麵,讓我們看到,曆史的進程並非僅僅由幾個大人物、幾個大事件來決定,而是由無數個細小的、地方性的力量共同塑造。

评分

《南宋地方武力:地方軍與民間自衛武力的探討》這本書,給我帶來的最大收獲,在於它打破瞭我對南宋軍事力量的刻闆印象。長久以來,我們對南宋的印象,多半是“積弱”、“偏安”,軍事上不堪一擊。但這本書卻通過對地方軍與民間自衛武力的深入挖掘,展現瞭南宋軍事體係的另一麵。 我尤其好奇作者是如何界定“地方軍”的。它是否僅僅是中央派遣到地方的部隊,還是包含瞭在地方行政體係下,實際承擔軍事職能的各類武裝?書中對廂軍、禁軍的地方化、以及一些為應對地方性威脅而設立的軍事機構的論述,都極大地豐富瞭我對南宋軍事構成元的認識。這些力量,雖然可能不如中央禁軍那樣強大,但在維持地方治安、抵禦區域性入侵方麵,起到瞭關鍵作用。 而“民間自衛武力”的探討,更是這本書的一大亮點。我一直認為,一個社會的穩定,不僅僅依賴於官方武裝的力量,更在於基層民眾的自我組織和自我保護能力。作者在書中對鄉勇、團練、保甲等民間武裝的起源、組織形式、訓練方式以及其在不同地區的差異性進行瞭詳實的分析。 讓我印象深刻的是,作者並沒有簡單地將這些民間力量視為“非正規軍”而加以否定,而是試圖去理解它們在特定曆史條件下的作用和意義。它們可能是為瞭應對匪患、抵禦外侮,也可能是為瞭維護地方秩序、甚至是滿足地方豪強的私利。這些力量的齣現,往往與當地的社會經濟狀況、政治環境、以及地方官員的政策導嚮息息相關。 我特彆關注書中對於民間自衛武力如何與地方官府進行互動的論述。這種互動模式,是相互支持,還是相互利用?是官方主導,還是民間自主?作者的分析,讓我看到瞭南宋時期,地方權力與民間力量之間復雜而微妙的關係。 總而言之,這本書讓我認識到,理解南宋的軍事力量,不能僅僅停留在對中央集權軍隊的關注上。那些分散在地方的、具有鮮明地方特色的軍事力量,以及那些在危難時刻挺身而齣的民間武裝,共同構成瞭南宋軍事體係中不可或缺的組成部分。

评分

《南宋地方武力:地方軍與民間自衛武力的探討》這本書,給我帶來的最大啓發,在於它讓我看到瞭曆史發展中被忽視的“底層邏輯”。我們常常關注宏大的曆史敘事,比如朝代的興衰、戰爭的勝負、名臣名將的功過,但這本書卻將目光聚焦於那些在更微觀的層麵,默默發揮作用的軍事力量。 我特彆好奇作者是如何界定“地方軍”的。在我看來,這不僅僅是那些名義上隸屬於中央,但長期駐紮在地方的部隊,更是包含瞭在地方行政體係下,擁有實際軍事職能的各類武裝。書中對這些力量的梳理,從廂軍、禁軍的地方化,到一些專門為應對地方性威脅而設立的軍事機構,都展現瞭南宋在軍事部署上的多樣性。 而“民間自衛武力”的探討,更是讓我眼前一亮。我一直認為,一個社會的穩定,不僅僅依賴於官方武裝的力量,更在於基層民眾的自我組織和自我保護能力。作者在書中對鄉勇、團練、保甲等民間武裝的起源、發展、以及其運作機製的分析,都顯得尤為紮實。 讓我印象深刻的是,作者並沒有簡單地將這些民間力量視為“非正規軍”而加以貶低,而是試圖去理解它們在特定曆史條件下的作用和意義。它們可能是為瞭應對匪患、抵禦外侮,也可能是為瞭維護地方秩序、甚至是滿足地方豪強的私利。這些力量的齣現,往往與當地的社會經濟狀況、政治環境、以及地方官員的政策導嚮息息相關。 我特彆關注書中對於民間自衛武力如何與地方官府進行互動的論述。這種互動模式,是相互支持,還是相互利用?是官方主導,還是民間自主?作者的分析,讓我看到瞭南宋時期,地方權力與民間力量之間復雜而微妙的關係。 總而言之,這本書讓我認識到,理解南宋的軍事力量,不能僅僅停留在對中央集權軍隊的關注上。那些分散在地方的、具有鮮明地方特色的軍事力量,以及那些在危難時刻挺身而齣的民間武裝,共同構成瞭南宋軍事體係中不可或缺的組成部分。

评分

這本《南宋地方武力:地方軍與民間自衛武力的探討》實在是一本讓人耳目一新的著作。一直以來,我們對南宋的印象,多半停留在“積弱”與“偏安”的標簽下,強調中央王朝的衰敗,對地方的軍事力量,尤其是那些非官方性質的武裝,往往著墨不多,甚至有些輕描淡寫。然而,作者卻敏銳地捕捉到瞭被忽視的角落,將目光投嚮瞭那些在地方上默默發揮作用的軍事力量。我尤其感興趣的是作者如何區分“地方軍”與“民間自衛武力”這兩個概念,並且深入探討它們各自的形成背景、組織結構、作戰方式以及在維護地方治安、抵禦外敵入侵中所扮演的角色。 在颱灣,我們深知地理環境對於軍事策略的影響。颱灣島的特殊地形,山巒疊嶂,海岸綫漫長,這使得中央集權的軍事力量難以全麵覆蓋。因此,地方性的武裝力量,甚至是民間自組織起來的自衛隊,在曆史發展中往往扮演瞭至關重要的角色。閱讀這本書,我仿佛看到瞭南宋時期,那些散布在各州縣的守捉、巡檢、廂軍等地方駐軍,以及那些為瞭保護傢園、抵禦匪患、甚至在戰亂時期主動拿起武器的鄉勇、團練、保甲武裝。作者對這些力量的細緻梳理,不僅讓我們對南宋的軍事版圖有瞭更立體的認識,更引發瞭我對於“什麼纔是真正的軍事力量?”的思考。 是僅僅依靠朝廷的正規軍?還是地方的駐軍?抑或是那些在危難時刻挺身而齣的普通民眾?作者似乎在嘗試打破這種單一的認知框架。他並沒有簡單地將地方武力視為中央集權的補充或邊緣,而是將其置於一個更宏觀的社會經濟和政治環境中進行考察。例如,書中對一些地方豪強、鄉紳在組織和維持民間自衛武力方麵的作用的探討,就顯得尤為深刻。這些民間力量的形成,往往與當地的經濟發展水平、社會結構、甚至是地方官員的政策導嚮息息相關。 對我而言,書中關於民間自衛武力如何與地方官府進行互動的論述,提供瞭許多新鮮的視角。它們之間是完全獨立的,還是存在著某種程度的聯係和閤作?民間力量的齣現,是否也在一定程度上反映瞭中央政府在地方的管控能力上的不足?或者說,它們是以一種“官民共治”的形式,共同承擔著地方的防務責任?作者對此的分析,不僅僅停留在錶麵的描述,而是試圖去挖掘其背後的深層原因。 從一個讀者的角度來看,這本書的價值在於它提供瞭一個理解南宋社會肌理的全新維度。過去,我們更多地關注朝堂之上的政治鬥爭,或是前方戰場的勝敗。而這本書卻將我們的目光引嚮瞭廣闊的民間,引嚮瞭那些在硝煙之外,同樣在默默守護著傢園的力量。

评分

《南宋地方武力:地方軍與民間自衛武力的探討》這本書,實在是讓我耳目一新。長期以來,我們對南宋的認知,往往集中在“積弱”和“偏安”的標簽上,似乎整個王朝的軍事力量都集中在中央,並且不堪一擊。然而,作者卻通過對地方軍和民間自衛武力的深入研究,為我們揭示瞭一個更為復雜和多元的南宋軍事圖景。 我非常感興趣的是,作者如何界定“地方軍”這一概念。它是否僅僅是中央派駐在地方的部隊,還是包含瞭那些在地方行政體係下,實際承擔軍事職能的各類武裝?書中對於廂軍、禁軍地方化、以及一些為應對地方性威脅而設立的軍事機構的討論,都極大地拓展瞭我對南宋軍事構成元的認知。這些力量,雖然可能不如中央禁軍那樣光鮮,但在維持地方治安、抵禦區域性入侵方麵,無疑扮演瞭至關重要的角色。 而“民間自衛武力”的探討,更是這本書的亮點之一。我一直相信,一個社會的穩定,不僅僅依賴於官方的武裝力量,更在於基層民眾的自我組織和自我保護能力。作者對鄉勇、團練、保甲等民間武裝的起源、組織、訓練、以及其在不同地區的差異性進行瞭細緻的梳理。 讓我印象深刻的是,作者並沒有簡單地將這些民間力量視為“非正規軍”而加以否定,而是試圖去理解它們在特定曆史條件下的作用和意義。它們可能是為瞭應對匪患、抵禦外侮,也可能是為瞭維護地方秩序、甚至是滿足地方豪強的私利。這些力量的齣現,往往與當地的社會經濟狀況、政治環境、以及地方官員的政策導嚮息息相關。 我尤其關注書中對於民間自衛武力如何與地方官府進行互動的論述。這種互動模式,是相互支持,還是相互利用?是官方主導,還是民間自主?作者的分析,讓我看到瞭南宋時期,地方權力與民間力量之間復雜而微妙的關係。 總而言之,這本書讓我認識到,理解南宋的軍事力量,不能僅僅停留在對中央集權軍隊的關注上。那些分散在地方的、具有鮮明地方特色的軍事力量,以及那些在危難時刻挺身而齣的民間武裝,共同構成瞭南宋軍事體係中不可或缺的組成部分。

评分

《南宋地方武力:地方軍與民間自衛武力的探討》這本書,就像一把鑰匙,為我打開瞭理解南宋社會軍事力量的一扇新大門。長期以來,我們對南宋的印象,似乎總是被“積弱”和“偏安”的宏大敘事所籠罩,忽略瞭在廣袤的土地上,那些默默支撐著社會運轉的地方性軍事力量。 我尤其被作者對於“地方軍”的定義所吸引。它似乎超越瞭簡單的“非中央集權”的標簽,而是深入到地方行政體係中,去發掘那些實際承擔軍事職能的武裝力量。書中對於廂軍、保甲、以及一些專門為應對區域性威脅而設立的軍事機構的論述,都讓我看到瞭南宋在軍事部署上的精細化和地方化趨勢。這些力量,雖然可能不如禁軍那樣光鮮亮麗,但它們與當地社會聯係緊密,是維持地方秩序、應對突發性危機的重要力量。 而“民間自衛武力”的探討,更是讓我眼前一亮。我始終認為,一個穩定的社會,離不開基層民眾的自我組織和自我保護能力。作者在書中對鄉勇、團練、保甲等民間武裝的起源、組織形式、訓練方式以及其在不同地區的差異性進行瞭詳實的分析。 讓我印象深刻的是,作者並沒有簡單地將這些民間力量視為“非正規軍”而加以否定,而是試圖去理解它們在特定曆史條件下的作用和意義。它們可能是為瞭應對匪患、抵禦外侮,也可能是為瞭維護地方秩序、甚至是滿足地方豪強的私利。這些力量的齣現,往往與當地的社會經濟狀況、政治環境、以及地方官員的政策導嚮息息相關。 我特彆關注書中對於民間自衛武力如何與地方官府進行互動的論述。這種互動模式,是相互支持,還是相互利用?是官方主導,還是民間自主?作者的分析,讓我看到瞭南宋時期,地方權力與民間力量之間復雜而微妙的關係。 總而言之,這本書讓我認識到,理解南宋的軍事力量,不能僅僅停留在對中央集權軍隊的關注上。那些分散在地方的、具有鮮明地方特色的軍事力量,以及那些在危難時刻挺身而齣的民間武裝,共同構成瞭南宋軍事體係中不可或缺的組成部分。

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有