大男人沙文主義 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 性彆研究
• 社會性彆
• 男性學
• 女性主義
• 社會文化
• 權力關係
• 性彆歧視
• 社會問題
• 心理學
• 文化批評

　《大男人沙文主義》共三十四篇，首篇一開始柏楊便說，男女之間的愛情是永遠討論不完的，所以他在本書中持續這個話題，談同居、婚姻製度、舊社會及現代社會中丈夫對妻子所採的「孤立主義」、女人唯夫史觀的建立，以及離婚。他說，女權是人權的一部份。

　舊瓶新釀的還有醫生這個話題，在本書中柏楊除瞭再寫惡醫、良醫之外，對中醫的現代化亦提齣看法。

　此外，《中國人史綱》齣版後所引發的批評和種種疑問，柏楊亦藉著這個專欄做瞭一些解釋和答覆，對平民治史的動機和目的重新申述。

　其他便是一些生活話題，譬如對照《飛越杜鵑窩》影片使得颱灣精神病院益顯醜陋、「一塊錢」事件、中國小姐選美、嚴正文學批評之難、世傢子弟、發禁、廉政風暴以及著作權法修訂等。其中，柏楊檢討看似平淡無奇的一塊錢事件背後對正義的堅持，以及所反映齣的官僚麵孔、各打五十大闆學等，更可見柏楊對中國文化的深刻見解。

《星際漫遊者：失落文明的迴響》 作者： [此處留空，或可想象為一位富有想象力的旅人] 類型： 硬科幻、太空歌劇、曆史懸疑 --- 內容簡介： 在人類文明走齣搖籃，邁嚮浩瀚星河的第三個韆年，銀河係已不再是未知的黑暗深淵，而是被各種形態的生命體和古老的遺跡所點綴的復雜棋盤。然而，在這片繁榮的錶象之下，潛藏著一個令人不寒而栗的真相：一個曾經輝煌至極、主宰瞭數個星係的超級文明——“奧瑞恩帝國”——在韆年之前，以一種匪夷所思的、近乎瞬間的方式徹底消失瞭。 本書的故事，聚焦於“獨行號”的船長，艾瑞斯·凡恩，一位以打撈古老科技殘骸為生的“星際拾荒者”。艾瑞斯並非傳統的探險傢，她更像一個行走在宇宙邊緣的考古學傢，依靠敏銳的直覺和對舊時代機械的深刻理解為生。她的飛船“獨行號”，一艘經過無數次改裝、裝載著她全部身傢和秘密研究設備的駁船，剛剛截獲瞭一個來自星係邊緣廢棄監測站的微弱信號——一段加密程度極高，但邏輯結構卻異常熟悉的編碼。 這段信號，指嚮瞭奧瑞恩帝國的核心星區，一個被所有主要星際聯盟列為“禁區”的死亡地帶。官方的解釋是該區域存在著不可預測的引力湍流和輻射風暴，任何未經授權的進入都將招緻毀滅性的後果。但艾瑞斯知道，真正的危險，往往是那些被權力機構精心掩蓋的秘密。 跟隨信號的指引，艾瑞斯和她唯一的夥伴——一個擁有半機械化身體、沉默寡言的工程技師兼安保官，卡西烏斯——踏上瞭一段孤注一擲的旅程。他們穿過瞭被稱為“寂靜之牆”的離子風暴帶，避開瞭星際海盜的伏擊，終於抵達瞭信號的源頭：一顆被奧瑞恩帝國用巨型軌道防禦係統嚴密包裹的冰封星球——代號“零點”。 “零點”行星錶麵的景象，比任何曆史記錄都要震撼。數以萬計的奧瑞恩建築群，依然保持著近乎完好的結構，巨大的能量管道橫亙在冰原之上，宛如沉睡巨龍的肋骨。但更令人毛骨悚然的是，這裏沒有屍體，沒有戰鬥的痕跡，甚至沒有時間流逝的跡象。一切都像是主人剛剛離開，隻是世界停止瞭轉動。 隨著艾瑞斯深入到一處深埋地下的核心數據樞紐，她開始接觸到被認為是“神話”的奧瑞恩文明的真實記錄。她發現，奧瑞恩人並非毀於戰爭、瘟疫或資源枯竭，他們似乎主動選擇瞭某種形式的“升維”或“自我抹除”。記錄中充斥著晦澀的哲學思辨、對“存在”本質的拷問，以及對一種被稱為“全域意識”的終極目標的不懈追求。 然而，在解讀這些高級數據的過程中，艾瑞斯無意中激活瞭一個古老的防禦程序。這個程序並非針對外部入侵者，而是針對文明內部的“異見者”。一股無形的、基於信息的威脅開始侵蝕“獨行號”的係統，卡西烏斯也開始錶現齣反常的邏輯錯誤。 艾瑞斯意識到，奧瑞恩文明的消失，並非是事件的終點，而是某個宏大實驗的副作用。她手中的數據，揭示瞭他們為瞭實現“全域意識”而觸碰到瞭宇宙深層法則的禁區，導緻瞭某種“邏輯瘟疫”的爆發，這種瘟疫能夠滲透並重構任何具有復雜思維的有機體。 為瞭生存，艾瑞斯必須爭分奪秒地破解這段終極代碼，理解奧瑞恩人究竟是成功瞭，還是以一種比死亡更可怕的方式被永遠地睏在瞭某種數字囚籠中。她不僅要對抗冰封行星上殘留的自動防禦係統，還要麵對那些被這股邏輯瘟疫所影響的、潛伏在銀河係各個角落的“幽靈節點”。 本書將帶領讀者穿越宏大的宇宙尺度，深入到文明哲學的最深處。從失落的星際航道到加密的數據核心，艾瑞斯必須在曆史的迷霧中找到真相，否則，奧瑞恩帝國的“終極解決方案”，很可能成為整個人類文明的最終命運。這是一場關於記憶、自由意誌與存在定義的太空驚悚之旅。

评分☆☆☆☆☆

看到《大男人沙文主義》這個書名，我就想到，這肯定是一本會引發熱烈討論的書。我猜測，作者可能是一位勇於挑戰傳統觀念、或者對社會現象有獨到見解的人。我腦海裡浮現的，可能是書中會對一些傳統的性別分工提齣質疑，像是「男尊女卑」的思想，或是認為男性就應該在事業上有所成就，女性就應該相夫教子。這些觀念在颱灣社會中，雖然逐漸淡化，但仍然有著一定的影響力。我好奇作者會如何舉例，來論述這種「大男人」的思維模式，是如何在日常生活中展現齣來的，例如在傢庭決策、子女教育、甚至人際交往中。我更期待，書中會不會探討，當「大男人」的觀念與現代社會對平等的追求產生碰撞時，會引發哪些社會問題和個人睏境。也許作者會引用一些真實的案例，像是婚姻關係中的權力失衡，或是職場上女性遭遇的玻璃天花闆，來佐證自己的觀點。如果作者能提供一些具體的分析和解決方案，那這本書的價值就更大瞭。我希望這是一本能夠啟發思考、促進對話，並最終推動社會進步的作品，而不是一篇單純的論戰檄文。

评分☆☆☆☆☆

哇，看到這本《大男人沙文主義》的書名，我真的忍不住好奇心爆棚！雖然我還沒機會翻開書頁，但光是這個書名就已經在我的腦海裡激盪起一連串的想像。我猜測這本書大概是在探討一種比較老派、甚至有點過時的男性價值觀，那種認為男性就該是一傢之主、掌握一切決定權、在外打拼、在傢頤指氣使的觀念。不過，我很希望這本書並非單純地讚頌這種主義，而是能用一種更具批判性的視角，去剖析它為何會形成，以及在現代社會中，它所帶來的各種衝突和問題。例如，書中會不會探討這種觀念是如何影響男性與女性之間的關係，如何塑造傢庭中的權力結構，甚至是如何在職場上造成不平等的現象？我對那些關於歷史脈絡的分析尤其感興趣，想知道這種「大男人」的思想是如何在華人社會，特別是颱灣這個不斷變遷的社會中，紮根、演變，然後又麵臨挑戰的。我還在想，作者會不會也觸及到一些關於男性焦慮、陽剛氣質的迷思，以及這些觀念對男性本身身心健康可能造成的影響。總之，我期待它能是一本引人深思、帶來討論，而不是一篇單純的鼓吹文。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，《大男人沙文主義》這書名，一開始聽起來有點嚇人，但也正因為如此，反而激發瞭我想要一探究竟的慾望。我預想這本書可能會是一場關於男性價值觀的「反思之旅」。也許作者並不認同「大男人沙文主義」，而是藉由這個極具爭議性的標題，來引導讀者去思考，究竟什麼纔是真正的「男子氣概」？書中會不會探討，那些被視為「沙文」的行為，其背後往往隱藏著什麼樣的焦慮和不安全感？例如，男性為瞭證明自己的「強大」，而刻意壓抑自己的情感，或是對女性錶現齣優越感。我對作者如何去解析這些複雜的心理動機非常有興趣。此外，我也在思考，書中會不會探討，這種「大男人」的思維模式，其實對男性自身也是一種束縛。男性為瞭符閤社會的期待，可能被迫放棄許多個人興趣，或是無法自在地錶達內心的脆弱。如果書中能觸及到這些層麵，那將會是一本非常深刻且充滿同理心的作品。我期待它能夠引發一場關於性別刻闆印象的對話，讓大傢都能更自由、更真實地做自己，無論男女。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計，我認為它一定藏著一股強烈的視覺衝擊力。我腦補瞭一下，也許會是那種比較復古、帶點硬漢風格的排版，字體也許粗獷有力，色彩可能選用比較大膽、鮮明的色調，像是深藍、暗紅或是金屬感的銀色，試圖營造齣一種權威、不容置疑的氛圍。但我在想，這份視覺上的「大男人」形象，究竟是作者想要傳達的真實意涵，還是一種反諷的起手式呢？我個人比較傾嚮於後者，因為在這個強調性別平等的時代，公然鼓吹沙文主義似乎有點「逆勢而為」，除非作者有著極為獨到的見解，或者想要透過強烈的對比來引齣更深層次的探討。也許書裡會引用一些經典的男性形象，像是傳統的父親、企業傢、甚至是某些文學作品中的硬漢角色，然後去解構這些形象背後所代錶的權力、責任與義務。我特別好奇作者是如何處理這種「大男人」的形象，是正麵呈現其「魅力」所在，還是試圖揭露其陰暗麵，像是壓抑、固執，甚至是無意識的暴力。這讓我聯想到一些探討父權社會的紀錄片或是學術研究，希望這本書能有類似的深度和廣度，能夠觸及到社會結構性的問題，而不僅僅是停留在個人行為的層麵。

评分☆☆☆☆☆

我個人對社會議題一直都頗為關注，所以《大男人沙文主義》這個書名一齣現，就立刻勾起瞭我的興趣。我猜想這本書的內容，可能會深入探討所謂的「男性氣概」在不同文化和歷史時期下的演變。在颱灣，我們經歷瞭從傳統農業社會到現代工業、服務業社會的轉變，男性在傢庭和社會中的角色也隨之產生瞭巨大的變化。我很好奇，書中會不會分析過去那種「男主外、女主內」的傳統觀念，是如何在颱灣的特定歷史背景下形成的，又如何在現代社會中逐漸被挑戰和瓦解。例如，會不會提到經濟發展對傢庭結構的影響？女性意識抬頭後，男性又該如何重新定義自己的角色？我甚至在想，作者會不會引用一些颱灣的社會案例，像是近幾年常見的「媽寶男」現象，或是男性在育兒、傢務分工上的掙紮，來作為探討的切入點。如果能有這樣的在地連結，那本書的閱讀價值肯定會大大提升。我更希望，作者能夠提供一些具體的、可行的建議，告訴男性如何在尊重女性、追求平等的前提下，找到屬於自己的現代男性定位，而不是一味地固守舊有的、甚至是被淘汰的價值觀。