百年大計的資本觀 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 資本
• 經濟學
• 曆史
• 百年
• 中國
• 發展
• 戰略
• 規劃
• 金融
• 社會

　　人力、資本，構成經濟體係發展的要素，教育、金融，人力、資本的工具與手段，兩者相得益彰，共譜百年大計的資本觀，本書針對教育鬆綁、金融自由化等議題有深入的探討，值得讀者一同來關心。

《曆史的轉摺：近代中國經濟思想的重塑與激蕩》 圖書簡介 《曆史的轉摺：近代中國經濟思想的重塑與激蕩》是一部深入剖析近代中國（約1840年至1949年）經濟思想變遷軌跡的學術專著。本書聚焦於在內憂外患的時代背景下，中國知識分子、實業傢和政治精英如何麵對傳統儒傢經濟倫理的衰微，以及西方自由主義、馬剋思主義、國傢乾預主義等多元思潮的衝擊與融閤，最終構建齣具有中國特色的現代經濟話語體係的過程。 全書摒棄瞭將近代中國經濟思想視為簡單“學習西方”或“固守傳統”的二元對立敘事，而是將其置於晚清“救亡圖存”與現代性構建的宏大曆史框架中，展現瞭一場涉及財富觀、生産組織、國傢職能以及分配正義的深刻思想革命。 第一部分：傳統倫理的解構與現代性初探（1840-1900） 本部分首先迴溯瞭鴉片戰爭前夕中國傳統“義利之辨”的經濟哲學基礎。作者細緻梳理瞭儒傢“重農抑商”思想在清代中後期的演變，指齣其在麵對白銀外流和西方工業品傾銷時所暴露齣的結構性睏境。 隨後，重點探討瞭洋務運動時期“中體西用”思想在經濟領域的實踐與理論睏境。張之洞、李鴻章等洋務派官員在創辦近代工業、設立海關、發行官督商辦公益公司時，所采取的“官本”經濟模式如何與傳統的傢族式管理、國傢壟斷思想糾纏不清。本書認為，洋務派在技術引進上展現瞭務實精神，但在深層次的産權製度和金融體係的現代化上，則受限於其對政治體製改革的保守態度，為後來的民族資本主義發展埋下瞭體製性障礙。 此外，本書還引入瞭對早期中國知識分子翻譯西方經濟學著作的研究。從林覲歐的《富學淺識》到傅蘭雅的早期譯介，這些文本如何被選擇、被誤讀、被本土化，構成瞭中國接觸現代經濟學範式的最初路徑。 第二部分：從“富強”到“發展”：體製選擇的博弈（1901-1927） 進入民國時期，民族資本主義短暫興起，經濟思想也隨之轉嚮對“資本主義道路”的深刻反思。本部分的核心議題是圍繞“國傢與市場”關係的爭論。 章一：預備立憲與國傢乾預 探討瞭清末民初“預備立憲”思想如何延伸至經濟領域。以梁啓超為代錶的立憲派，主張通過建立現代銀行、保護私有財産和發展交通來促進“富國強兵”，但其對國傢宏觀調控的偏好，反映瞭對西方自由放任主義的警惕。 章二：民族主義與經濟主權 重點分析瞭辛亥革命後，以“郛儀徵、王茂如”為代錶的實業傢群體，如何將經濟發展上升為民族獨立的前提。他們對帝國主義資本傾銷和不平等貿易協定的控訴，催生瞭強烈的“經濟民族主義”思潮。這股思潮主張國傢強力乾預，通過保護關稅和壟斷關鍵産業，確保民族資本的生存空間。 章三：早期社會主義思潮的湧入 詳細考察瞭西方社會主義學說，特彆是基於對一戰後資本主義危機的觀察，如何在五四運動前後傳入中國。本書對比瞭早期的溫和改良主義者與激進的共産主義信仰者在“如何處置既有財富與生産資料”這一根本問題上的分歧，為後來的思想分野埋下伏筆。 第三部分：指導性理論的整閤與轉嚮（1927-1949） 抗戰前夕至解放戰爭期間，國民政府試圖建立一個中央集權、具有乾預能力的現代經濟體係。本部分深入研究瞭這一時期不同政治派係如何嘗試整閤多元思想，構建“國傢發展主義”的藍圖。 章一：凱恩斯主義的本土化嘗試 分析瞭中央大學、清華大學等學府中的經濟學精英，如何結閤國內嚴重的通貨膨脹、農業凋敝和技術落後的現實，對西方凱恩斯主義及發展經濟學雛形進行改造。討論瞭國民政府在金融統製、計劃經濟實驗（如“四年計劃”）中遇到的現實阻力和意識形態張力。 章二：三民主義經濟思想的成熟與睏境 細緻梳理瞭孫中山“平均地權”與“節製資本”的理念如何被不同時期的國民黨領導人進行闡釋和實踐。本書指齣，三民主義經濟思想實質上是一種尋求國傢權力、民族資本與農民利益之間平衡的嘗試，但在戰時經濟的極端壓力下，其“節製”的目標往往讓位於對短期政治和軍事支持的需要，最終導緻嚴重的官僚資本膨脹問題。 章三：解放區經濟思想的探索 獨立成章探討瞭中國共産黨在革命根據地進行的經濟治理實踐。這包括對土地改革的理論創新（如何平衡“消滅地主”與“保障生産力”）、在極其睏難的條件下發展互助閤作經濟的嘗試，以及如何構建一套區彆於國民政府的、服務於工農階層的價值分配原則。這一時期的經濟思想，是基於階級分析的，它在理論上徹底否定瞭西方自由資本主義和國民黨式國傢資本主義的閤法性。 結語：未竟的現代性工程 本書總結道，近代中國的經濟思想史是一部不斷試圖“補課”與“超越”的曆史。從器物層麵轉嚮製度層麵，再到價值層麵，思想的每一次轉型都伴隨著劇烈的社會動蕩。近代中國經濟思想的最終歸宿，並非簡單的中西之爭，而是在全球資本主義擴張的壓力下，尋求一種能夠實現國傢主權、民族工業化和基本社會公平的“指導性範式”。 本書的價值在於，它係統梳理瞭被傳統敘事邊緣化的經濟思想流派，揭示瞭不同思潮背後的社會階層利益和曆史緊迫性，為理解當代中國經濟體製的深層曆史根源提供瞭豐富的思想史料支撐。它呈現的不是一條清晰的資本積纍路綫圖，而是知識分子在曆史的十字路口，對“如何使中國富強”這一終極命題所進行的艱難而麯摺的理論探索。

评分☆☆☆☆☆

讀到《百年大計的資本觀》這個書名，我的腦海中立刻浮現齣中國近百年來的跌宕起伏，以及資本在這場曆史洪流中所扮演的復雜角色。我比較好奇作者是以怎樣的曆史分期來梳理“資本觀”的演變。例如，是否會從晚清的洋務運動開始，考察早期中國民族資本的萌芽與掙紮？接著進入民國時期，分析官僚資本與私人資本的互動，以及抗戰時期資本的動蕩？再到新中國成立後，社會主義改造下的資本形態，以及改革開放後市場化進程中資本的復蘇與野蠻生長？我尤其關注書中對近三十年來中國資本市場發展的闡述，想知道作者如何評價國有企業改革、民營經濟的崛起，以及外資在中國經濟中的地位變化。這本書是否會深入探討資本與國傢權力的關係，以及這種關係如何影響瞭資本的配置效率和社會資源的分配？我希望作者能提供一些新的視角，去解讀那些我們習以為常的經濟現象背後的深層原因。例如，在某些關鍵的經濟政策齣颱時，資本的力量是如何被調動或製約的？這本書是否會提供一些案例分析，來揭示不同時期資本運作的成功與失敗之處，並從中提煉齣具有普遍意義的資本發展規律？

评分☆☆☆☆☆

這部《百年大計的資本觀》從書名上看，便勾勒齣瞭一種橫跨百年的曆史視野，以及對資本在中國經濟發展中角色的深度探究。我一直對“百年大計”這個詞組所承載的宏偉目標和長遠規劃感到好奇，而將其與“資本觀”結閤，則讓我對書中可能觸及的深度和廣度充滿瞭期待。我比較感興趣的是，作者是如何界定“資本”在不同曆史階段的具體形態和運作方式的。例如，是否會從早期的土地和人力資本，一直談到如今高度發達的金融和數字資本？我特彆好奇書中對改革開放後，中國資本主義快速崛起過程中，資本與技術、與創新、與全球市場之間復雜關係的闡述。書中是否會深入分析，這種“中國式”的資本運作模式，在不同時期是如何適應國傢戰略導嚮的，又如何為實現“百年大計”的目標提供動力的？我也在思考，書中是否會提及資本在社會轉型過程中所扮演的角色，比如它如何影響瞭階層分化、社會流動，以及國傢與社會之間的關係。我希望作者能夠提供一些具有啓發性的分析，幫助我們理解在中國這樣一個人文、政治、經濟交織復雜的土壤中，資本是如何生長、演變，並最終影響曆史進程的。

评分☆☆☆☆☆

《百年大計的資本觀》這個書名，給我的第一印象是一種將宏觀的國傢戰略與微觀的經濟活動緊密聯係起來的視角。我一直對“大計”這個詞所蘊含的長期性和戰略性感到著迷，尤其當它與“資本觀”結閤時，便勾勒齣瞭一種探索中國經濟發展根本邏輯的宏大敘事。我希望這本書能夠深入剖析，在“百年大計”的宏大框架下，資本是如何被理解、被運用，又如何反過來塑造這個“大計”的。書中是否會討論不同曆史時期，國傢對於資本的角色定位是否有根本性的轉變？例如，從將資本視為需要被改造的對象，到將其視為發展的關鍵動力。我很期待作者能夠細緻地描繪齣這一轉變過程中的關鍵節點和內在邏輯。同時，我也好奇書中是否會探討中國式資本主義的獨特性。在藉鑒西方資本主義的某些模式時，中國又保留瞭哪些自身特有的製度基因和文化傳統？這種“中國式”的資本觀，是否會為全球資本主義的發展提供一種新的思考方嚮？我非常希望作者能提供一些具體的案例，來支撐他的論點，例如在某些重大基礎設施建設或産業升級項目中，資本是如何發揮作用的，又麵臨瞭哪些挑戰。

评分☆☆☆☆☆

這部《百年大計的資本觀》的標題，光是看就讓人感到一股曆史的厚重感與經濟的宏大視野撲麵而來。我一直對“百年大計”這種語境下的經濟發展模式充滿好奇，尤其是在颱灣經曆瞭快速工業化和民主轉型後，迴望資本主義在中國大陸這片土地上的演變，絕對是一件極具意義的事情。我很好奇作者是如何將宏觀的曆史進程與微觀的資本運作方式相結閤，去剖析這近百年來中國社會經濟麵貌的變遷。尤其是在“資本”這個概念上，不同時代、不同政治體製下，它的內涵和運作邏輯肯定有著天壤之彆。書中是否會深入探討這些不同階段資本扮演的角色，例如早期國傢主導的資本積纍、改革開放後的市場化進程，乃至如今我們所見到的更加復雜多元的資本形態？我對那些分析中國特色資本主義的章節特彆期待，想看看作者如何解讀這種既有市場活力又保留國傢調控痕跡的獨特模式，以及它對未來中國乃至全球經濟可能産生的深遠影響。我甚至在想，書中會不會觸及一些社會問題，比如貧富差距、資源分配、以及資本擴張對環境和社會結構可能帶來的挑戰。畢竟，任何經濟發展的背後，都脫離不瞭對社會人文的深刻影響。

评分☆☆☆☆☆

這本《百年大計的資本觀》從書名來看，似乎是在試圖建立一個跨越時代的資本理論框架，用以理解中國在過去一個世紀的發展軌跡。我比較感興趣的是，作者如何界定“百年大計”這個概念，它是否涵蓋瞭國傢層麵的長期戰略規劃，還是更側重於社會經濟發展的根本性改革？而“資本觀”的視角，又意味著什麼？是僅僅關注金融資本和産業資本的流動，還是會更廣泛地包含人力資本、技術資本，甚至是社會資本和文化資本？我猜想，書中可能會通過大量的曆史案例和數據分析，來展現不同時期資本在中國經濟體係中的驅動力、分配機製以及可能存在的弊端。尤其令我好奇的是，作者是否會對比中西方在資本發展理論上的差異，比如馬剋思主義的生産力理論與西方自由市場的競爭機製，是如何在中國這片土地上進行碰撞與融閤的。我很期待書中能夠提供一些彆具一格的分析角度，而非停留在泛泛而談的層麵。譬如，在某些關鍵的曆史轉摺點，資本是如何被重新定義、引導或限製的？這些決策背後又有哪些深層的經濟邏輯和政治考量？我希望這本書能夠讓我對中國經濟發展的內在邏輯有更深層次的理解。